Роспатент отказал швейцарской компании в регистрации табачного бренда Marco Polo

Палата по патентным спорам засвидетельствовала отказ швейцарской компании Global Marketing and Distribution AG в обращении о регистрации табачного бренда Marco Polo, отмечается в материалах Роспатента.

Патентное учреждение отказало Global Marketing and Distribution AG в регистрации торгового знака, потому, что он является сходным до стадии смешения с аналогичным брендом N.V. Sumatra Tobacco Trading Company.
Спорный торговый знак представляет из себя объемное обозначение в виде упаковки для табачной продукции, включающее словесный элемент Marco Polo, исполненный уникальным шрифтом буквами латинского алфавита в две строки и расположенный на лицевой и боковых сторонах упаковки. Поле упаковки содержит компоненты карты мира. Представление правовой защиты на местности РФ символу испрашивалось в отношении товаров 34 класса МКТУ (табачная продукция).
Податель заявления считал, что противопоставленный торговый знак и товарный знак по интернациональной регистрации не являются сходными до стадии смешения, а их сосуществование на рынке вероятно без проблем ведения покупателей в заблуждение.
"Аргумент подателя заявления о присутствии соглашения с владельцем противопоставленного торгового знака о представлении правовой защиты пересматриваемому символу в Соединенных Штатах Америки, не может быть учтен, потому, что оно не распространяется на местность РФ. Маркировка однородных товаров сходными символами, принадлежащими различным изготовителям, обуславливает возможность смешения данных товаров в гражданском обороте", — отмечается в материалах патентного учреждения.

Прочтите еще хороший материал в области военный юрист. Это вероятно будет весьма интересно.

Арбитраж отклонил иск к "Яндексу" о защите прав на полезную модель

арб суд Москвы отклонил иск IT-организации "Депо Электроникс" к ООО "yandex" о защите исключительных прав на нужную модель, сказали РАПСИ в суде.

В обоснование исковых притязаний податель иска отметил, что в 2011 году приступил к разработке принципиально нового серверного решения — крепки для аппаратуры вычислительной техники. Потом она получила уникальное название — "DEPO Open Rack". В 2012 году разработка была окончена, на решение были получены российский и интернациональный патенты, отмечается в материалах дела.
В мае 2014 от ООО "yandex" в адрес подателя иска поступил запрос на исполнение монтажа и подключения серверного оборудования. При монтаже оборудования в городе Сасово Рязанской области от инженеров ООО "Депо Электроникс" появились сведенья, что данное оборудование полностью повторяет запатентованное решение "DEPO Open Rack".
Суд посчитал, что аргументы IT-организации, изложенные в тексте заявления в суд, предположителен . "Обстоятельство применения в устройстве всякого показателя нужной модели не подтверждается материалами дела, следовательно, исключительные права подателя иска на нужную модель, защищаемую патентами, нельзя признать преступленными", — отмечается в решении арбитража.
"Депо Электроникс" — русский IT-организация, основанная в 1995 году.

Посмотрите также нужную статью по теме юристы спб. Это вероятно может оказаться познавательно.

Предполагается включить запрет на установление новых платежей для бизнесменов

Сейчас Министерства экономики Российской Федерации сказало о том, что Правительство Россиийской Федерации утвердило дорожную карту по систематизации неналоговых платежей. В числе иного для обеспечения неизменности фискальной нагрузки на предпринимателей предполагается включить запрет на установление новых неналоговых платежей для них. Прежде всего имеются в виду те платежи, которые формируют доходы бюджетов. Подобающий документ по предварительным данным готовься уже в этом месяце.

Но предусмотрены и исключения. Запрет не распространится на налоги и сборы, таможенные и другие госпошлины, и вдобавок страховые платежи на неукоснительное соцстрахование.
В рамках той же дорожной карты предполагается осуществить инвентаризацию существующих платежей, которые уплачивают бизнесмены. По результатам должен быть образован список подобающих неналоговых платежей.
А в декабре этого года Министр финаннсов и Министерства экономики Российской Федерации должны будут исполнить поручение кабмина и закрепить в законе единые правила установления и взимания неналоговых платежей с субъектов предпринимательства. Предлагается определить периоды, раньше иди позднее коих в этом году не в состоянии быть включены новые платежи. Наряду с этим в плане мероприятий определено, что придание обратной силы законам, устанавливающим новые платежи либо ухудшающим положение плательщиков, не разрешается.
Кроме того по указанию Руководства РФ информация о всех установленных законом платежах должна быть включена в реестр государственных и местных платежей. Таковой реестр еще предстоит образовать – это поручено в частности Министерству финансов Российской Федерации до июня 2017 года.
Помимо этого, нельзя исключать, что в пояснительных записках к проектам актов, которые вносятся в кабмин и предполагают ввод новых платежей либо изменение действующих, будут показывать общественно-хозяйственной следствия таких актов. Быть может, такое правило начнет функционировать с февраля следующего года.

Смотрите еще интересную заметку на тему юридическая помощь. Это возможно может быть интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (19.10)

Основное

"Ведомости" говорят ("Судьи верят в самое лучшее") о проекте итогового документа девятого Общероссийского съезда судей. Форум пройдёт в декабре в Москве. Проект содержит предложения по широкому кругу вопросов – от судоустройства до соцгарантий судьям. Идеи по унификации Сою и арбитражей, не смотря на то, что и обсуждались раньше, в документ не вошли. Со слов председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, "не необходимо разламывать то, что нормально работает". Источники говорят, что в проект тем не менее может попасть предложение о создании независимых кассационных федеральных Сою . Кроме того Лебедев давал обещание решение проблемы невысокой зарплаты сотрудников судебного аппарата – или через введение изменений в указ президента о режиме оплат госслужащим, или через закон о судебной службе. Еще один пункт – создание ведомственной службы защиты судов, на это необходимо в районе 4,85 млрд рублей. Деньги могут сэкономить за счет перехода на электронный документооборот и отказ от бумажных протоколов совещаний в адрес аудио- и видеозаписей. Наконец, съезд обсудит обстановку с чрезмерной судейской нагрузкой и проблему спора интересов. Его описание должно быть изменено либо совсем исключено из кодекса судейской этики, "все делегаты об этом требовали", говорит Лебедев.
"Коммерсантъ" пишет ("Редкая гривна долетит до середины Днепра"), что украинские власти расширили санкционный перечень в отношении российских организаций и граждан. В список добавлены 167 юридических и 335 физических лиц. В их числе – платежные системы "Колибри", "Золотая корона", "Юнистрим", "Межгосударственные финансовые переводы "Фаворит", Anelik и экспресс. Согласно данным ЦБ, в течение последних трех месяцев 2016 года с Украины в Российской Федерации через платежные системы переведено $22 млн, обратно – $137 млн. Сейчас совершить это возможно будет лишь при помощи американских Western Union и MoneyGram. Для российской отрасли это тяжелый удар, признают наши игроки. Они уже приготовили письмо о потребности "ответного хода" в руководство и ЦБ. Бизнес готов обходить санкции, но сетует, что цена переводов увеличится на 15–20%. Кроме того в "тёмном перечне" обнаружился "Русал", у которого в Николаевске находится большой глиноземный завод. Киев постановил блокировать активы организации, сократить её торговые операции, воспретить участие в государственных закупках и остановить исполнение экономических и денежных обязанностей. Для резидентов Украины кроме того воспрещены операции с его ценными бумагами. В 2015 году упомянутый завод гарантировал организации выпуск в районе 19,5% алюминия. Источники в Киеве уверяют, что "о физическом действии на учреждения, об их захвате нашими силовиками речь не идет и идти не в состоянии". Причины расширения перечня украинские власти не растолковывают.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что ЕСПЧ коммуницировал четыре претензии против РФ на нарушение права на свободу собраний в связи с задержаниями и привлечением к ответственности согласно административному законодательству участников спонтанных публичных мероприятий. Это, например, претензия одиннадцати участников не согласованных с властями акций в поддержку осужденных по "болотному делу", которые проходили 24 февраля 2014 года в Москве и Санкт-Петербурге. Они заявляют о нарушении права на свободу собраний и свободу выражения мнения (ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) и права на честный суд (ст. 6). Другие претензии поданы гражданами, которые были задержаны после акций протеста 11 июня 2013 года у здания Государственной думы. Податели заявления выступали против закона о запрете "пропаганды нестандартных эротических взаимоотношений". Их претензии к русским влияниям аналогичны, кроме того они говорят о дискриминации при реализации права на свободу собраний (ст. 14). Все претензии приготовлены в рамках коалиционного проекта нескольких правозащитных компаний. В Минюсте коммуникацию претензий не разъясняют. Раньше в своих ответах РФ отрицала нарушение конвенции – к примеру, одно из протестных мероприятий проходило у здания Замоскворецкого районого суда Москвы, а это имело возможность оказаться "формой давления на правосудие".
Московский городской суд оставил в силе приговор суда Басманного районого суда в отношении бизнесмена Гарри Кузьминых, который обвинялся в воровстве $1 млн у одного из заказчиков Транскапиталбанка, пишет "Коммерсантъ". За хищение в форме мошенничества предприниматель получил 7 лет тюрьмы . По мнению следователей, в марте 2014 года Кузьминых, занимавшийся консультированием по коммерческим и денежным вопросам, уговорил бизнесмена Александра Дубовика положить упомянутую сумму в банк на депозит до востребования. Уже в апреле счет оказался закрыт без ведома заказчика, $20 000 были обналичены, а $980 000 ушли на чужой счет в сингапурском банке. Помогал Кузьминых занимавший ранее пост начальника департамента корпоративных заказчиков Транскапиталбанка Иван Еремеев, который сфальсифицировал нужные документы, считает расследование. Он был осуждён к трем годам колонии. Дубовик стребовал утраченную сумму с банка, совместно со пеней она составила $1,6 млн. Сейчас за эти деньги финансисты сами будут тягаться с аферистами.
Комиссия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит тяжбу компании "Когалымавиа" и инспекции федеральной налоговой службы № 9, говорит "Коммерсантъ" ("У авиаторов улетучился НДС"). Транспортировщик желает получить вычет или возмещение по налогам по НДС за услуги по обслуживанию воздушных судов за 3 налоговых срока в 2013–2014 годах. Податель иска ссылается, к примеру, на то, что в счетах-фактурах ряда аэродромов наличествовала вычлененная сумма налога за услуги по посадке-высадке калек, представлению трапа, обеспечению питанием и чистке самолета. Сотрудники налоговой администрации настаивают, что права на вычет у компании нет, потому, что такие услуги НДС не облагаются. Суды поддержали сотрудников налоговой администрации: по их логике, "обслуживание воздушных судов в аэропорту является единым технологическим комплексом услуг, нацеленным на приготовление воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом". Признавать счета-фактуры основанием для вычетов суды кроме того не стали. Специалисты растолковывают, что агентам просто эргономичнее так выставлять счета: если бы они показывали часть услуг как не облагаемые НДС, пришлось бы новости раздельный учет. Неприятность с не облагаемыми НДС операциями в общем характерна для отрасли, решение ВС должно внести в обстановку ясность.
Генеральная прокуратура опротестовала в Мособлсуде решение Химкинского городского суда МО возвратить на изменение оплошностей дело об ОПС теневого финансиста Игоря Кузнецова и дагестанского парламентария Абдуллы Гасанова, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, противозаконное сообщество было организовано Кузнецовым в 2007 году. 3 года через в него влилась группа Гасанова, ее участники собирали в Дагестане кэш и доставляли в Москву, где деньги отмывались. Расследование думает, что ОПС обналичила свыше 5,7 млрд рублей. Юристы обоих участников убедили суд, что во время дознания их заказчики не сумели полностью осуществить свое право на защиту. В материалах дела обнаружились и другие оплошности – к примеру, дознаватели упоминали одну из "операционисток" Кузнецова как участницу ОПС, не смотря на то, что ей вменяется лишь противоправная банковская деятельность. Кузнецов и Гасанов так же, как и прежде находятся под стражей, их предполагаемые подельники, это еще девять человек, – под подпиской о невыезде.
"Ведомости" информируют, что ООО "А плюс девелопмент" вышло из процесса банкротства ЗАО "Оранж девелопмент" Михаила Зингаревича. Задолженность ответчика была полностью погашена ООО "Плаза лотос групп", эта организация стала правовым преемником "А плюс девелопмент". Раньше суды стребовали в адрес подателя иска 55,6 млн рублей долга по векселям и проценты на 3,9 млн рублей. "Плаза лотос групп" принадлежит руководителю "Оранж девелопмента" Ольге Смирновой. Операция банкротства была запущена в 2015 году, дело слушается в арб суде Петербурга и Петербургской области. Подчёркивается, что признать "Оранж девелопмент" несостоятельным требовало поэтому "А плюс девелопмент", но позднее в дело вступили другие податели иска со своими притязаниями.

Нормотворчество

Владимир Владимирович Путин объявил, что руководство продлит воздействие льготных страховых платежей для IT-организаций до 2023 года, говорят "Ведомости". Глава государства кроме того не исключил, что эти льготы будут распространены кроме того на сервисные организации, которые занимаются услугами и продвижением IT-продуктов. Пока ими оперируют лишь создатели и изготовители, что, со слов страны, уже послужило причиной к повышению их оборота и в два раза, до 54 млрд рублей, повысило налоговые поступления в бюджет. За вычетом выпадающих доходов из-за понижения ставки "бюджетная система получила плюсом больше 10 млрд", подсчитал Путин. Льготы положены русским организациям, которые пробежали особую аккредитацию в Минкомсвязи, они отдают в страховые фонды лишь 14%, а не 30%.
Министерства экономики опубликовало закон о моратории на повышение страховых платежей для бизнесменов, пишут "Ведомости". С января 2017 года нагрузка на бизнес поднимется на 21%. Бизнесмены, которые получают менее 300 000 рублей, отдают в ПФР 26% годового МРОТа, и вдобавок сверх того 1% выше порога, но не больше 154 852 рублей в 2016 году. Еще 3796 рублей каждый год перечисляется в ФОМС – это 5,1% от 12 МРОТов. Но в текущем году МРОТ был повышен с 6204 до 7500 рублей. В случае если включить запрет, фонды лишатся 20,9 млрд рублей, но бизнес не удалится в тень, считают в министерстве. Напротив, бизнесменов может стать больше, а это – добавочные доходы, в частности и для фондов. Минтруда указывает, что повышение МРОТ означает и в большей степени высокие пенсии для самозанятых, наряду с этим доходы ПФР образованы с учетом МРОТа в 7500 рублей. В случае запрета внебюджетным фондам пригодится добавочный перевод из бюджета, говорят специалисты.
Министр финаннсов готовит правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые облегчат банкам закрытие счетов юрлиц и Пбоюл в одностороннем режиме, пишет РБК. Изменения обсуждаются на уровне консультативного совета по зарубежным инвестициям. Речь заходит о "мертвых счетах", которыми заказчики не оперируют до двух лет. Стороны будут вправе предусмотреть в контракте банковского счета право банка в одностороннем режиме аннулировать контракт при отсутствии операций по счету на протяжении периода, о котором банк и заказчик договорятся первично. Присутствие средств на этом счете значения иметь не будет. О закрытии счета нужно будет заблаговременно предупредить заказчика, остаток финансовых средств возвратится к владельцу.
Минтруд внес предложение отказаться от индексации оплат по программе материнского капитала до 2020 года, говорит "Коммерсантъ" ("У индексации недетское лицо"). Об этом произнесено в правках к закону "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей". Трудовые госслужащие растолковывают такое решение "экономической обстановкой". Согласно точки зрения Минтруда, материнский капитал не требует индексации, потому, что не является ежемесячной оплатой для текущего потребления гражданами товаров и услуг. Программа действует с 2007 года, получателями стали свыше 6 млн человек, из бюджета на нее удалилось свыше 1 трлн рублей. В 2015 году номинал оплаты составил 453 000 рублей.
Руководство до конца 2016 года создаст правила налогообложения для зарубежных интернет-ритейлеров, пишет "Коммерсантъ". Это сообщил помошник премьер-министра Аркадий Дворкович. Согласно его точке зрения, сейчас иностранные игроки находятся в свыше выгодном положении. Власти отправятся "по пути НДС-регистрации", произнёс Дворкович: "Будем наблюдать, как получит система платежей по услугам, которая уже заложена в НК РФ. И сохраняем надежду включить как возможно скорее НДС-регистрацию уже по товарам". Одна идея находится в проекте основных направлений налоговой политики, приготовленном Министерством финансов. "Ъ" напоминает, что с 1 января 2017 года обязанность по оплате НДС появится и для зарубежных организаций, которые реализовывают электронный контент посредством сети интернет.
"Коммерсантъ" пишет ("Лес рубят – иски летят"), что Минприроды готовит правки к закону "Об защите среды обитания", которые наделят Росприроднадзор правом подавать судебные иски в защиту общественного интереса при защите среды обитания. Это указывает, что контрольный орган сумеет потребить в качестве подтверждений не только материалы ревизий, но, к примеру, и данные от граждан. Сейчас иски в защиту общественного интереса подаются по большей части прокурорскими работниками, в то время как Росприроднадзор выдает организациям-нарушителям предписания и отстаивает их в арбитражах. Всего за 1-е полугодие 2016 года контрольные органы передали в судебные органы 17 тысяч природосберегающих исков на 5 млрд рублей. В Генеральной прокуратуре говорят, что в наивысшей степени распространены споры из-за несанкционированных свалок отходов, самовольных построек в природосберегающей территории либо сбросов сточных вод в локальные водоемы.
КПРФ и "Справедливая Россия" не согласны на ужесточение дисциплины в государственной думе, пишет "Коммерсантъ" ("Парламентарии вносят правки в посещаемость"). День назад спикер Вячеслав Володин сообщил о поддержке всеми фракциями правок к парламентскому регламенту от "Единой России", не разрешающих голосовать по доверенности. Они должны быть приняты в пятницу. Согласно точки зрения Володина, "добавочного дискуссии" требует лишь вопрос о том, что полагать уважительной причиной, по которой парламентарий может упустить совещание комитета, совета Государственной думы либо совещание . Но позднее фаворит КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что предложенные изменения в регламент "не принимают в расчет ни сложившуюся практику, ни обстановку в регионах, ни "стаж работы" одномандатников, ни новый график". А фаворит эсеров Сергей Миронов раскритиковал идею вице-спикера Сергея Неверова включить штрафы за прогулы.
"Коммерсантъ" пишет, что комитет государственной думы по транспорту советовал к принятию правки в КоАП РФ, которые включают наказание за применение автомобильных шин, не подобающих сезону, и вдобавок изношенных сверх нормы покрышек. Штраф за "управление средством передвижения с нарушением притязаний эксплуатации шин и колес" составит 2 000 рублей. Притязание неукоснительной смены зимних и летних шин находится в техническом регламенте Таможенного альянса. Специалисты говорят, что при текущем кадровом недостатке в ГИБДД контролировать эти правила будет трудно.
Федеральная служба защиты прав потребителей растолковал, в каких случаях деятельность иностранных онлайн-ритейлеров подпадает под российское закон, информируют "Известия". Критерии озвучила заместитель руководителя контрольного органа Ирина Брагина в письме главе государства Ассоциации организаций онлайновой торговли Александру Федорову. АКИТ сетовала на проблему возврата денежных средств от непорядочных зарубежных интернет-отчуждателей. Они должны подчиняться русским законам, в случае если применяют доменное имя интернет сайта, связанное с Российской Федерацией, пишет Брагина. Другие показатели – гарантирована возможность осуществления расчетов в рублях либо с применением платежных инструментов, доступных покупателям из РФ, эквайринг выполняется русским банком либо небанковской банковской компанией, предусмотрена возможность доставки товара по местности РФ. Кроме того критерием является и присутствие на интернет сайте русскоязычной рекламы. Все эти показатели или один из них говорят о стремлении отчуждателя заключить контракт продажа- с русским покупателем. Наряду с этим блокировать интернет сайт из-за невозврата денежных средств запрещено, признали надзорщики.
ЦБ обнародовал проект "О режиме расчета собственных средств и степени финансовой оценки имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ", информирует "Коммерсантъ". Из документа следует, что в расчете собственных средств негосударственных пенсионных фондов будут засчитаны средства на счетах и депозиты в банках, аффилированных с управляющими организациями, спецдепозитариями и актуариями. Наряду с этим размещение средств НПФ в любом случае вероятно лишь в банковских компаниях, которым присвоен рейтинг долговременной кредитоспособности не ниже уровня, установленного правлением ЦБ.

Иное

РБК пишет ("Князю поставили на вид"), что Центр международного наследия ЮНЕСКО "настойчиво попросил" от властей России и национальной комиссии при этой межгосударственной компании отчитаться, учтены ли советы при установке монумента князю Владимиру на Боровицкой площади. Отчётность Россия обязана продемонстрировать до 1 декабря этого года. Монумент начали устанавливать незадолго до, работы предполагается окончить до 4 ноября. Раньше ЮНЕСКО давало предупреждение, что отказ от консультации по выстраиванию в историческом ландшафте и несоблюдение притязаний конвенции об защите наследия может послужить причиной к следствиям для Российской Федерации – к примеру, Кремль может лишиться статуса предмета международного наследия. Согласования от компании на выстраивание до сих пор нет. Минкульт говорит, что все советы – от высотности монумента до благоустройства местности – исполнены.

Прочтите также интересную информацию в сфере гражданский юрист. Это вероятно станет интересно.

Осуществление правонарушения против пожилого гражданина может стать отягчающим условием

Общественная палата РФ думает, что осуществление правонарушения в отношении лиц пожилого возраста и их имущества должно считаться квалифицирующим показателем, другими словами отягчающим условием правонарушения. Вследствие этого Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося создать закон, которым были бы установлены подобающие изменения в УК РФ. Текст указанного письма имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Общественники выделили, что сейчас участились сообщения о правонарушениях, совершаемых в отношении пожилых людей. Наряду с этим подчёркивается, что речь заходит как о правонарушениях против личности, так и о уголовно наказуемых деяниях в сфере экономики. По оценке Общественной палаты РФ, сейчас у органов правопорядка отсутствует система мер по прерыванию указанной ситуации, и исходя из этого нужно внести изменения в действующее законодательство.

МНЕНИЕ

Фото: www.oprf.ru

Владимир Слепак, Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан:
"Во многих государствах мира выделяются и законодательно закрепляются ужесточением ответственности по уголовному законодательству своеобразные мошеннические правонарушения, отправленные против самых уязвимых групп потерпевших – лиц пожилого возраста. Я бы заявил, что в последние, кризисные годы у нас преступность активизировалась поэтому в общественной среде. Имеется официальная статистика, которая определяет, что в районе 80% всех мошеннических деяний имеет отношение к гражданам преклонного возраста. Наряду с этим большая часть преступников, ввиду несовершенства нашего законодательства, уходит от ответственности либо в крайнем случае получает условные периоды наказания. Поэтому исходя из этого я решил обратиться к Генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ужесточения законодательства в целях противодействия противозаконным посягательствам, отправленным против пожилых людей".

---

Наравне с этим Владимир Слепак просил Генпрокурора РФ поддержать инициативу по созданию общероссийской горячей телефонной линии и особого интернет сайта для круглосуточного приема сообщений по всем вопросам нарушения прав пенсионеров. То же касается любых противозаконных деяний в отношении пожилых граждан. Предполагается, что указанные сообщения начнут передаваться по месту подобающего реагирования, в связи с чем будут приняты своевременные мероприятия по прерыванию противоправных деяний.
К слову, на обеспечение прав пожилых людей была направлена и иная инициатива общественников, предложенная в последних числах Мая этого года. Тогда ОП РФ сказала о том, что она намерена осуществить мониторинг домов старых. А в качестве средства борьбы с проявлениями насилия, нарушениями прав пожилых граждан и обманом кроме того предлагалось сделать горячую телефонную линию, на которую возможно информировать о аналогичных случаях.

Изучите еще нужную заметку на тему копии уставных документов. Это может быть станет весьма интересно.

Аэропортстройконтроль

Заказчикам застройщикам упростили согласование проектов с аэродромами. Санкцию "воздушного руководства" необходимо получать для возведения любого строения фактически в любом городе и поселке, включая частные коттеджи. Игнорирование такого притязания может обернуться сносом.
Ограничения на строительство и реконструкцию объектов в пределах приаэродромной местности определены действующим Воздушным кодексом РФ. Но кто и как обязан проводить согласования, до сих пор не регулировалось, что активизирует появление коррупциогенных моментов.

В зоне особенного внимания
К приаэродромной относится местность радиусом в 30 километров (!) от центра "воздушной гавани". Практически в нее попадает вся площадь основного городов и примыкающих районов. Так, Москва окружена немедленно шестью аэродромами: "Шереметьево" (10 километров от МКАД), "Чкаловский" (16 км), "Жуковский" (21 км), "Домодедово" (22 км), "Остафьево" (9 км) и "Внуково" (12 км). На карте столицы нет места, строительство в котором не требовало бы санкции хотя бы одного аэродрома (Кремль попадает в зону немедленно трех "воздушных гаваней"). Около Петербурга действует пять аэродромов ("Пулково", "Левашово", "Пушкин", "Горская" и "Горелово"). Аналогичная обстановка складывается и в других больших городах – в зону "Кольцово" входит целый Екатеринбург, "Толмачево" – Новосибирск и без того потом. Всего в реестр Росавиации включено 254 гражданских аэродрома. А возводящие сельские избы значительно чаще, сами того не ведая, выясняются на "страшной" местности множественных небольших и военных аэродромов.
Помимо этого, вне зависимости от месторасположения (даже в сотнях километров от ближайшей "воздушной гавани") нужно согласовывать выстраивание объектов высотой более 50 метров.
Соответственно Воздушному кодексу РФ, притязания которого не изменялись с момента его принятия в 1997 году, санкцию на строительство должны выдавать собственники аэродрома. В то время как в Федеральных правилах применения воздушного пространства такие полномочия делегировались управлению самих аэродромов. Верховный суд Российской Федерации в 2014 году признал эту норму противоправной.
Но такое решение лишь усложнило обстановку, поскольку заставило заказчиков застройщиков искать собственников. В этом вопросе иногда путались даже сами власти – госслужащие в МО часто признавали законным согласование Росимущества, а не Федслужбы воздушного транспорта, в ведении которого находятся федеральные гражданские аэродромы. Не смотря на то, что хозяином аэродрома в том же подмосковном Жуковском является ОАО "Летно-исследовательский университет им. М.М. Громова", военных баз (в частности "Чкаловский" и "Остафьево") – Минобороны РФ.
Но даже после вердикта Верховного Суда Российской Федерации подобающие разрешения де-факто так же, как и прежде выдавало руководство самих "воздушных гаваней". Так, от имени хозяина аэродрома "Пулково" согласование проводит Комитет по транспорту Петербурга, но для его получения необходимо продемонстрировать уже готовое заключение оператора аэродрома (ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы") и местного центра компании воздушного движения (филиала "Аэронавигация Северо-Запад").
Вдобавок режим выдачи таких заключений не регулируется ни одним юридическим актом. Расспрошенные корреспондентом РАПСИ аэродромы Москвы и Петербурга не захотели назвать критерии оценки заявок и допустимые параметры объектов. У управления всякой "воздушной гавани" свои притязания к составу документов. Так, для размещения предмета в радиусе 5 километров от "Пулково" часто необходимо продемонстрировать "экспертное заключение специализированных НИИ". Для получения согласования от аэродрома "Домодедово" нужно приготовить десятки материалов, в частности продемонстрировать документы, устанавливающие права на земельный надел, проекты, заключение государственной экспертизы, сведения об инженерном оборудовании здания и другое.
Возможно, самые твёрдые условия определило ОАО "Аэродром Ростов-на-Дону" – от заказчиков застройщиков требуется не просто указать правильные координаты возводимых объектов и отобразить их на картах (эти сведенья имеется в градостроительной документации) – такие материалы должны быть приготовлены компанией, "рекомендуемой для исполнения геодезической съемки на аэродроме". Иначе заинтересованные организации не получат "добро", даже в случае если стройка ведется в десятках километров от "воздушной гавани". Спорить и обосновывать что-либо бессмысленно.
Воздушный глава на земле
рекомендации методического характера, завизированные начальником Росавиации Александром Нередько 10 августа, в первый раз определяют более-менее точный механизм получения разрешения. Все заявки сейчас необходимо направлять в территориальные подразделения Росавиации. Заказчику застройщику достаточно продемонстрировать сведения о самом строении, схему (замысел) предмета и его размещение на карте. Требовать другие документы, одобрения либо плату за разбирательство госслужащим запрещается.
Не смотря на то, что федслужба де-факто будет выступать в роли "коммутатора" – материалы будут пересылаться снова же власти аэродрома и в местные центры компании воздушного движения. Но последние лимитированы в произволе – должны решить вопрос на протяжении 14 дней и выдать мотивированный ответ. Отказ должен быть обоснован ссылками на нормативно правовые документы, итоги расчетов, заключения специализированных компаний. Помимо этого, отказывая, власть аэродрома должна отметить по-максимуму допустимые характеристики предмета.
Выданное заключение о согласовании строительства действует на протяжении пяти лет.
Действительно, документ Росавиации выпущен в виде рекомендаций и не является нормативно правовым юридическим актом. Исходя из этого нельзя исключать, что на местах начальники аэродромов так же, как и прежде будут устанавливать личные "правила игры".

Вредные соседи
Практика говорит о двусмысленном употреблении судами спорных притязаний Воздушного кодекса РФ. Так, отсутствие санкции "воздушного руководства" практически в любое время рассматривалось как законное основание для отказа в выдаче разрешения на строительство. Не смотря на то, что в самом регулирующем градостроительную деятельность законе аэродромы даже не упоминаются.
Но имеется исключения. Так, пересматривая спор о возведении многоэтажных жилых многоэтажных домов в Химках (в 8 км от центра аэродрома "Шереметьево", вдобавок практически прямо по курсу одной из его взлетно-посадочных полос), московский арбитраж пошёл к выводу, что вердикт Верховного Суда Российской Федерации 2014 года обязывает проводить согласование с хозяином аэродрома, лишь в случае если выстраивание высотных зданий (сооружений) может представлять угрозу безопасности воздушного движения. Со своей стороны, территория с ограничениями определяется санитарным учреждением. "Подтверждений одобрения в установленном законом режиме границ санитарно-защитной территории аэропорта "Шереметьево", других подтверждений и де-юре значимых документов, удостоверяющих существование условий, создающих угрозу здоровью и благополучию населения или безопасности воздушного транспорта проектами, подателем заявления в материалы дела не продемонстрировано", – заключил суд. Его выводы засвидетельствовали и следующие судебные инстанции.
Время от времени заказчикам застройщикам удается обжаловать и отказы в выдаче согласований со стороны "воздушного руководства". Так, арб суд Свердловской области свидетельствовал, что таковой отказ вероятен, лишь в случае если деяния заказчика застройщика идут вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, а в рассмотренном случае госслужащие такие нарушений не подтвердили. Попытка Росавиации пересмотреть это решение не увенчалась результатом – 8 августа Верховный суд отклонил претензию учреждения.
Иначе, управление аэродромов можно понять. Так, в 4 км от взлетно-посадочной полосы петербургского "Пулково" находится городская свалка, завлекающая довольно много птиц. Уже много раз они сталкивались с самолетами, и по счастливой случайности вред ограничился повреждениями обшивки и других деталей. Компенсирование такого вреда, в большинстве случаев, возлагается на оператора аэродрома. Но Петербургский облсуд отказал в иске автотранспортной прокурорской службе о закрытии расположенного в нарушении Воздушного кодекса РФ полигона бытовых отходов: не было подтверждено, что свалка является "исключительным источником негативной орнитологической обстановки".

Заказчик застройщик в любой момент неправ
Игнорирование обязательства получить санкцию в лучшем случае может обернуться штрафом по законодательству об административынх правонарушениях за "нарушение правил применения воздушного пространства". Такие деяния караются пеней до 5 тысяч рублей для частных обладателей выстроенных в отсутствие дозволения зданий и до полумиллиона – для компаний. Помимо этого, деятельность юрлиц может быть приостановлена на период до трех месяцев.
Вдобавок санкции используются вне зависимости от настоящей угрозы, которые представляют предметы для безопасности полетов. Так, ПАО "Вымпел-Коммуникации" (сеть сотовой связи "Билайн") было наказано на 250 тысяч рублей за строительство башни в Сегежском лесничестве (Республика Карелия) – в сотнях километров от ближайшего действующего аэродрома. арб суд признал нарушением сам обстоятельство размещения предмета высотой более 50 метров без санкции Росавиации, но дал согласие сократить размер административного штрафа до 125 тысяч рублей.
К тому же – спорная постройка может быть признана самовольной, вдобавок снова же – только за формальное нарушение. К примеру, по иску муниципалитета суд обязал снести одноэтажную пристройку к нормативно дому, возведенную на хуторе Большой Лог в 9 км от аэродрома Ростова-на-Дону. "Страшный" предмет имел площадь всего 38 кв. метров и включал одну комнату, кухню, коридор и санузел, но обладатель участка не оформил визу аэродрома.
Присутствие разрешения на строительство, выданное местными властями, только частично охраняет хозяина. Так, служители Фемиды постановили удовлетворить исковое заявление Казанского авиационного производственного объединения (обладателя заводского аэродрома "Борисоглебский") к бизнесмену, выстроившему автомойку в створе взлетно-посадочной полосы. Верховный арб суд Российской Федерации признал такое решение обоснованным, поскольку "спорный предмет мешает обычной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов и угрожает жизни и здоровью граждан". Вместе с тем служители Фемиды отметили на право хозяина "настойчиво попросить" компенсирование затрат на строительство от государственных органов: "Бизнесмен имел возможность считать, что при представлении ему земельного надела для постройки спорного предмета горадминистрация Казани учла притязания Воздушного кодекса РФ", – заключил суд.

Павел Нетупский, Петербург (специально для РАПСИ)

Почитайте дополнительно хороший материал по теме практика решений суда по взысканию задолженности по заработной плате 2014г. Это вероятно будет полезно.