Гудков снова опротестовал судебное решение по иску главы Нижнего Новгорода

Народный депутат Дмитрий Гудков подал кассацию на судебное решение по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина о охране чести, преимущества и рабочий репутации, сказал РИА Новости в понедельник его юрист Алексей Ветошкин.

В последних числах Октября 2014 года Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода удовлетворил иск главы города, который требовал суд признать выпущенную Гудковым данные не подобающей реальности и предписать ответчика опровергнуть ее.
Предлогом для заявления нижегородского главы горадминистрации в суд стала статья о том, что он как будто бы приобретал голоса парламентариев гордумы для своего избрания главой города, именовалась сумма до 50 миллионов рублей. Представители парламентария сдали апелляционную жалобу. В феврале 2015 года Нижегородский облсуд оставил без удовлетворения претензию Гудкова.
«Сейчас подали кассацию в президиум Нижегородского облсуда», — произнёс юрист, уточнив, что обжалуются решения райсуд, который удовлетворил иск главы города, и областного — оставившего его в силе.
«Подал кассацию по иску главы горадминистрации Нижнего Новгорода Олега Сорокина», — написал Гудков в своем микроблоге в Twitter.

Суд рассмотрит иск столичной компании о взимании с СК РФ 18,4 миллионов рублей расходов

арб суд Москвы рассмотрит 6 июля обращение ООО «КСС» к СК (СК) РФ о взимании расходов в сумме 18,4 миллионов рублей за счет бюджета РФ, отмечается в определении суда.

Организация «КСС» не дала согласие с деяниями дознавателя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Э.И. Тамазова, сказал Раньше РАПСИ юрист адвокатского бюро «Гришанов и партнеры» Сергей Гришанов, представляющий в суде интересы подателя иска.
Дознаватель, согласно данным юриста, при следствии дела о обмане изъял принадлежавшие столичной организации «КСС» на базе контракта продажа- башенные краны марки «Wilbert» и без подобающего решения суда признал их хозяином иное лицо (германская компания-производитель), которому и передал краны.
Податель иска уверен в том, что основания для добровольного изъятия дознавателем имущества законом не предусмотрены, а любое лицо, полагающее себя хозяином, вправе принять меры к истребованию его у ООО «КСС» в режиме, установленном статьей 301-ой ГК РФ РФ.
Согласно точки зрения подателя иска, по итогам деяний дознавателя, ООО «КСС» потеряло принадлежащее ему имущество и в отсутствие сведений о его практическом месте нахождения лишено возможности "настойчиво попросить" его возврата методом подачи иска об истребовании из чужого незаконного владения, что и послужило основанием для заявления в суд с обращением к СК РФ о компенсировании расходов.
СК РФ иск не признает, ссылаясь на то, что «арб суд не в состоянии оценивать следствия деяний дознавателя, а дознаватель не связан положениями гражданско правового регулирования при осуществлении следствия уголовных дел», увидел юрист.
Комментариями СК РФ РАПСИ сейчас не располагает.

Кассация разъяснила, по какой причине отсутствие в штате адвоката, не предлог для воссоздания периода оспаривания

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин возвращения кассационных претензий и отмены определений о возвращении кассационных претензий за пять месяцев 2015 года.
Как указывает екатеринбургская кассация, с января по май этого года всего возвращено 516 кассационных претензий, либо 10,7% от их общего числа.
Большое число претензий возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение. Но громаднейшее число возвращенных кассационных претензий согласовано с пропуском периода на оспаривание судейских актов. Решая вопрос об уважительности причин пропуска периода подачи кассации, судьи принимают в расчет присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судейских совещаниях, достаточность времени для приготовления претензии, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, периодов направления судами копий принятых судейских актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке дел в абитражном суде в Интернете.
АС УО напоминает, что согласно с пояснениями, находящимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных периодах", не в состоянии рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска периода потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии, нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате компании адвоката, смена начальника (его нахождение в долгой командировке, отпуске), и другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с кассационной (апелляционной) претензией.
С полным текстом аналитической справки по причинам возвращения арб судом Уральского округа кассационных претензий, и причин отмены определений о возвращении кассационных претензий за срок с января по май 2015 года возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119744/

Дональд Трамп подаст в суд на американский канал за отказ транслировать "Мисс США"

Американский миллиардер Дональд Трамп подаст в суд иск против наибольшего испаноязычного канала США Univision за отказ транслировать конкурс "Мисс США". Об этом информирует Рейтерс.
"Мы используем все абсолютно законные права, доступные господину Трампу против Univision, как в отношении условий лицензионного соглашения, так и по делу о охране достоинства", – сообщил юрист Трампа Майкл Коэн.
Как указывает агентство, магнат намерен отсудить у канала миллионы долларов.
Раньше Univision отказался контактировать с организаторами "Мисс Вселенная" из-за высказываний Дональда Трампа, владеющего частью прав на осуществление конкурса. Согласно данным РИА Новости, недавно Трамп объявил, что Мексика, согласно его точке зрения, отправляет в Соединенных Штатах Америки не самых лучших людей, которые занимаются наркотрафиком и преступностью.
"Сейчас подразделение развлекательных программ Univision заявило, что заканчивает свои коммерческие отношения с структурой "Мисс Вселенная", которая частично принадлежит Дональду Трампу, как расследование его нелицеприятных комментариев относительно мексиканских мигрантов", – цитирует агентство обращение канала.