Решения ЕСПЧ по свыше 1,5 тыс дел против РФ остаются неисполненными

Решения Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) по 1549 делам против Российской Федерации ждут выполнения по результатам 2015 года, отмечается в отчётности Комитета министров Совета Европы.

По числу неисполненных решений РФ занимает в общем перечне государств-участников Совета Европы третье место после Италии (2421 дело) и Турции (1591 дело). Вдобавок за последний год Российская Федерация продемонстрировала отрицательную динамику: часть неисполненных ею решений возросла на 5%.
За прошлый год ЕСПЧ присудил в адрес подателей заявления, подавших претензии против РФ, суммарно в районе 4,9 млн. евро. Это 9% от практически 53,8 млн. евро - общей суммы присужденных ЕСПЧ компенсаций по всем государствам в 2015 году. Интересно, что годом раньше, когда РФ проиграла в Страсбурге "дело ЮКОСа", сумма подлежащих к оплате компенсаций со стороны РФ составила в районе 1,9 миллиарда евро - практически 90% от общей суммы по всем государствам.
Что касается своевременности оплат присужденных компенсаций, то в докладе подчёркивается улучшение ситуации. Так, в 2015 году компенсации были уплачены в установленный период по 95 делам против 30 дел годом раньше.
Между тем РФ занимает ведущую плозицию по числу дел, по которым фиксируются неприятности структурного характера. К этой категории дел относятся претензии на деяния органов правопорядка, условия содержания под стражей, растягивание периодов судебного слушания и противоправное удержание. На страну приходится 16% от общего количества подобных дел. Следом за Российской Федерацией по этому показателю следуют Украина (15%) и Турция (10%).
Отметим, что в конце 2015 года Конституционный суд (КС) РФ получил право признавать неисполнимыми решения международных судов, включая Страсбургский суд. Законопроект был создан с учетом подобающего распоряжения КС, соответственно которому вопрос об выполнении решений ЕСПЧ обязан рассматриваться по всякому делу лично, решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции Российской Федерации.
В Совете Европы выразили озабоченность в связи с принятием этого закона.

Изучите дополнительно нужную заметку по теме система юрист. Это может быть станет интересно.

Judicial Watch добилась от Госдепа раскрытия новых данных

Американская компания Judicial Watch опубликовала во вторник новые данные, полученные ею в рамках расследования с Госдепом, на базе Закона о свободе информации.

Компания тягается с Государственным департаментом Соединенных Штатов с мая 2013 года, требуя от госслужащих раскрыть запрошенную у них раньше данные по должностной переписке Хиллари Клинтон, которую она вела на должности Государственного секретаря.
Из выпущенных данных следует, что уже через два дня после террористического акта в Бенгази (Ливия) в сентябре 2012 года, в процессе которого умерли пару человек, включая американского посла, глава государства Национального конгресса Ливии Мохамед Юсуф аль-Магриф искал встречи с аммериканским президентом Биллом Клинтоном. Например, он сохранял надежду встретить Клинтона на мероприятии, производившемся фондом «Глобальная инициатива Клинтона». Компания видит в этом обстоятельстве нарушение этических норм, потому, что встреча состоялась раньше, чем ливийский глава государства тёк разъяснения по этому инциденту Государственному секретарю.
JudicialWatch смотрит на тесное партнерство Хиллари Клинтон, когда она занимала пост государственного секретаря, с фондом ее супруга. «Новые документы Госдепартамента говорят о том, что Хиллари Клинтон и ее ассистенты были вовлечены в сбор средств для Фонда Клинтона, - сообщил глава государства JudicialWatch Том Фиттон. - Государственный секретарь Хиллари Клинтон работала рука об руку с Фондом Клинтона по вопросам сбора средств и внешней политики. Не обращая внимания на закон и свои обещания об обратном, Хиллари Клинтон перевоплотила Госдеп в вашингтонское отделение Фонда Клинтона».
В связи с расследованием между Judicial Watch и Госдепом появились сообщения о том, что, когда Клинтон занимала пост государственного секретаря, на счет Фонда Клинтона, известного сейчас как Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон, были перечислены миллионы долларов от, по крайней мере, 7 зарубежных руководств, включая Алжир, Кувейт, Катар и Оман.
В опубликованных документах кроме того отмечается о том, что один из основных спонсоров фонда - медиа магнат Хэйм Сабан (HaimSaban) пробовал убедить Клинтона посетить Дамаск в 2009 году и встретиться там с влиятельной сирийской делегацией.
Помимо этого, из опубликованных данных следует, что выступления Клинтона ожидали на конференции в Конго, которую частично финансировал президент страны Джозеф Кабила. В качестве гонорара и возмещения затрат Клинтону были предложены 650 тысяч долларов.
В рамках расследования с Госдепом компания Judicial Watch добилась раскрытия документов, которые, как полагает компания, говорят о получении четой Клинтонов как минимум 48 миллионов долларов в виде гонораров за участие в разных мероприятиях и вероятном споре интересов. Так, раньше выпущенные материалы этого дела поднимают вопросы по поводу переводов денежных средств из Саудовской Аравии, Китая и Ирана.
Должностная переписка Хиллари Клинтон, включающая свыше 30 тысяч сообщений, переданных по email через ее личный сервер, была размещена на интернет сайте WikiLeaks.

Посмотрите еще нужный материал по вопросу ответственность за работу ооо директор или учредители. Это может оказаться полезно.

Бабушка, бившая внука за нехорошее чтение, получила 3 года условно

Суд в Белгородской области осудил бабушку, избивавшую своего шестилетнего внука за то, что тот плохо читал и требовал конфеты у посторонних, к трем годам тюрьмы условно, информирует СУСК по округу, по сообщению РИА Новости.

Как указывает учреждение, шестилетний мальчик с 15 августа по 3 ноября прошлого года на время в поселке Троицкий Губкинского района Белгородской области у своей 60-летней бабушки. Она, как определили расследование и суд, сейчас многократно избивала малыша. Следы побоев на теле малыша увидели соседи и обратились с обращением в правоохранительные органы.
Суд определил, что бабушку злило то, что у мальчика «были неприятности с туалетом, он плохо знал алфавит, исходя из этого еле читал , требовал конфеты у посторонних». Взамен того, чтобы растолковать внуку правила поведения в быту и воспитывать его правильно, бабушка его била, сказано в сообщении.
«Она признана виновной в осуществлении правонарушения, установленного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (истязание априори не достигшего совершеннолетия, находящегося в материальной зависимости поселка. Приговором суда суда бабушке избрано наказание в виде 3 лет тюрьмы условно с испытательным периодом в 1 год 6 месяцев», — сказано в сообщении.
На сегодняшний день мальчик живёт с мамой в Москве.

Читайте еще нужную заметку в области круглосуточный онлайн юрист. Это возможно будет небезынтересно.

ЦБ РФ сказал о нарушениях при заключении сделок "switch"

Банк Российской Федерации распознал сделки, заключаемые участниками торгов по схеме, получившей наименование «switch», с нарушением закона «О противодействии незаконному применению инсайдерской информации и манипулировании рынком и о введении изменений в обособленные законы РФ».

Регулятор напомнил, что схема «switch» предполагает переход финансовых инструментов из обладания одного лица к иному через переходное лицо в итоге заключения пары либо серии сделок продажа-. Наряду с этим цены в сериях таких сделок различаются незначительно. По данным ЦБ РФ, отличие в них снабжает компенсирование издержек переходного лица на осуществление операций и может подразумевать его рабочую группу за предоставляемую услугу. Сделки по данной схеме могут заключаться как в один день, так и с отличием в пару суток в случае, если ликвидность финансового инструмента разрешает сторонам считать, что при заключении всех сделок с переходным участником цены будут находиться на одном том же уровне, отмечается  в сообщении.
Вследствие этого Банк Российской Федерации обратил внимание участников рынка на то, что «для заключения на организованных торгах сделок по подготовительному соглашению сторон имеют место специально установленные режимы торгов, предполагающие выставление адресных заявок». Осуществление таких сделок в других режимах торгов ведет к установлению повышенных параметров надзора над сделками участвующих в них лиц, напомнил регулятор.
«Серии сделок, заключаемых по схеме «switch», в случае, если хотя бы одна из них заключена на базе заявок, адресованных всем участникам организованных торгов, могут быть квалифицированы как манипулирование рынком», - подчеркнул ЦБ РФ. Данная схема может быть использована, согласно точки зрения регулятора, в частности в целях сокрытия спора интересов в обход закона, при злоупотреблении правом, хищении в форме мошенничества.
Лицам, оказывающим посреднические услуги в заключении сделок по схеме «switch», нужно оценивать риски, проистекающие из участия в них, считает Банк Российской Федерации.

Почитайте еще хорошую статью по вопросу римские юристы. Это вероятно будет интересно.

Предлагается продолжить воздействие нормы о льготном поступлении в высшии учебные заведения сирот

С таковой инициативой выступила группа парламентариев, создавшая подобающий закон¹. Имеется в виду правило, по которому сироты и малыши, оставшиеся без попечения отцов с матерью, и ветераны боевых действий могут поступить в высшее учебное заведение в пределах установленной квоты. Нужным условием для этого является благополучное протекание вступительных опробований. Данная норма носит временный характер – предполагается, что она потеряет силу с 1 января 2017 года (ч. 5 ст. 71, ч. 14 ст. 108 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании).

Авторы проекта закона убеждённы, что воздействие указанного положения нужно продолжить до 1 января 2019 года.
Они растолковывают, что существует и еще одна мера поддержки указанных граждан – возможность обучения на подготовительных курсах при вузах за счет страны (п. 1, п. 11 ч. 7 ст. 71 закона об образовании). Предполагалось, что после 1 января 2017 года именно она станет основной для помощи абитуриентам этой категории. Но уже сейчас разумеется, что не все нужные для этого условия будут сделаны к началу следующего года. Например, парламентарии показывают, что сейчас законодательно не решены следующие вопросы:

• обеспечения абитуриентов-льготников жильем в срок после завершения ими школы и до поступления на подготовительные отделения вузов (в случае если малыш не поступил на подготовительные курсы еще в школе);
• представления им неоплачиваемого проезда для поступления на подготовительные отделения вузов, и неоплачиваемого проезда на муниципальном транспорте к месту учебы и обратно;
• полного государственного обеспечения малышей в срок их обучения на подготовительных отделениях вузов и т. д.

Инициативу поддерживают и многие представители вузов. "По правде, общего конкурса с одинаковыми возможностями при поступлении нет и, пожалуй, не будет, потому, что имеются в наличии домашние учителя, целая индустрия особых курсов и репетиторства, но по материальным причинам доступны они далеко не всем", – обосновал свое одобрение проекта закона заведующий подготовительным отделением МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Мамонтов.

Посмотрите дополнительно нужную информацию в области юрист без регистрации. Это может быть станет весьма полезно.

РСА собирается каждый год устанавливать коэффициент ''аварийности'' (потом – КБМ) для всякого автовладельца – физлица, и определять лично его значение по состоянию на 1 января нового года. Сейчас КБМ устанавливается на основе ''истории'' всякого страхового полиса в отдельности, а значит, таких коэффициентов у одного человека может быть пару по нескольким обособленным полисам ОСАГО. Предполагается, что при заключении с автовладельцем любых контрактов ОСАГО, либо при его включении в такие контракты в качестве шофёра, на протяжении год будет использоваться единый КБМ. А сведения обо всех страховых оплатах по ДТП с участием определённого физлица в этом году будут направляться в АИС РСА, и эти сведенья будут учитываться при определении КБМ в грядущем году. Это же будет касаться и случаев, когда шофер произвёл ДТП находясь за рулем транспорта, застрахованного согласно соглашению неукоснительного страхования, не предполагающему лимитирование количества лиц, допущенных к управлению средством передвижения. Одновременно предлагается передать полномочия по определению значения КБМ от страховых организаций прямо РСА. Подобающие предложения автостраховщики передали в Банк Российской Федерации. Эти и другие вероятные изменения анонсировал на состоявшейся вчера пресс-конференции исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.

Представитель РСА рассказал, что основными предпосылками приготовления предложений РСА стали технические особенности употребления КБМ в нынешней редакции закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". ''Страховым организациям трудно принимать в расчет все коэффициенты, в случае если человек фигурирует в нескольких полисах: в одних он – автовладелец, в других – допущенное к управлению лицо. А вдруг человек свыше года не заключал договора ОСАГО и не был вписан в таковой контракт, то его КБМ и вовсе обнуляется'', – посетовал на несовершенство законодательства специалист. Новые правила разрешат добиться определенности в этом вопросе, сказал он.

Евгений Уфимцев подчернул, что создатели изменений предусмотрели и обстановку, когда одно да и то же лицо фигурирует в нескольких контрактах ОСАГО одновременно и по которым определены разные КБМ. При переходе к новому порядку для таких граждан предлагается устанавливать единый КБМ на основе наименьшего из имеющихся коэффициентов по различным контрактам ОСАГО. Наряду с этим по оценкам автостраховщиков, приблизительно 20% покупателей сумеют сэкономить при определении размера страховой премии, выделил специалист. Но этот принцип будет использоваться лишь в том случае, если шофер не оказывался виновником ДТП [за последние два года. – Ред.] . В случае если же в ЕИС РСА будут замечены сведения о причиненных шофёром расходах, то к нему будет применен большой из установленных в страховых полисах КБМ.

РСА не обошел вниманием и правовые лица, по которым КБМ собираются устанавливать на основе среднего значения коэффициента для всего принадлежащего им автопарка. Вдобавок значение коэффициента аварийности будет сохранено и для новых машин. Таковой подход призван упростить концепцию пересчёта тарифа в отношении компаний, имеющих довольно много автомобилей. Помимо этого, со слов страховщика, использование такого принципа не разрешит нерадивым бизнесменам искусственно занижать КБМ при обновлении автопарка.

Еще одной заметной инициативой, с которой собираются выступить автостраховщики, стало предложение закрепить приоритет таковой формы удовлетворения притязаний заказчиков, как ремонт пострадавшего средства передвижения, вместо денежной оплаты. Со слов автостраховщика это предложение родилось в ответ на активизацию деятельности опытных адвокатов, специализирующихся на судебных исках против игроков страхового рынка. Непосредственный ремонт транспорта в автосервисе за счет страховой компании разрешит избежать основного спорных обстановок и эта мера напрямую будет нацелена на защиту интересов страхователей, убеждён специалист.

Исполнительный директор РСА рассказал кроме того и о подготовке к переходу на бланки страховых полисов нового примера, начало осуществления которого запланировано на 1 июля. Так, Евгений Уфимцев засвидетельствовал, что все новые контракты ОСАГО начиная с 1 июля будут оформляться уже на новых бланках, а покупатели сумеют по желанию безвозмездно поменять бланки старого примера на новые. Наряду с этим специалист напомнил, что контракты страхования, арестанты до 1 июля на старых бланках будут действительны до завершения периодов их деяния с оговоркой, что они будут свыше жестко проверяться работниками ГИБДД на подлинность с применением АИС РСА. Новые бланки будут снабжены добавочными стадиями защиты от подделки, которые разрешат различить фальшивку в частности и визуально.

Министр финансов внес предложение наказывать за подделку акцизных марок на спиртное таким же образом, как за изготавливание поддельных денежных средств. В случае если эта инициатива получит форму закона, то преступников ждёт минимум 15 лет тюрьмы.
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов на заседании у Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина озвучил предложение об ужесточении мер ответственности за изготавливание и продажу фальшивых акцизных марок на спиртное. Министр финансов убеждён, что за такое правонарушение следует наказывать таким же образом, как за фальшивомонетничество.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Предусмотрено ужесточение ответственности за распространение спиртосодержащей продукции, которая не имеет легальную акцизную марку и продается в магазинах без подобающей лицензии. Второе - это приравнивание производства и реализации продукции с акцизными марками к реализации и производству денежных знаков.

 

Озабоченность Министерства финансов этим вопросом связана с тем, что госслужащие в последние месяцы указывают значительное падение объемов продаж алкоголя в Российской Федерации, а значит и уменьшение поступлений в бюджет от налогов на спиртное. Они убеждённы, что объем рынка, наряду с этим, не падает, а совершается замещение легальной продукции на контрафактную.
Данная неприятность в далеком прошлом заботит госслужащих и сенаторов. Для ее решения была включена неукоснительная регистрация в системе ЕГАИС всех изготовителей, а в возможности - и отчуждателей крепких напитков. Но госслужащие то ли не верят в результат такого надзора, то ли уверены в том, что без возможности твёрдого наказания избежать контрафакта все равно не удастся.
Раньше, на заседании с участниками Руководства РФ, посвященном проблемам регулированию российского алкогольного рынка, вопрос об ответственности за подделку акцизных марок поднимал глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин. Сенатор первым подчернул, что подделка марок равнозначна подделке денежных знаков, потому, что и в том и другом случае речь заходит о полезных бумагах, выпуск коих является полной прерогативой страны. Исходя из этого и отвечать за поддельную водку необходимо той же мерой, что и за поддельные деньги, - от 15 лет до пожизненного тюрьмы , каким образом это предусмотрено УК России.
Сейчас за подделку федеральных акцизных марок на спиртное уголовным законом предусмотрены лишь пени в сумме от 300 до 500 тысяч рублей. Лишь в случае если преступники нанесли своими деяниями стране очень большой вред, исчисляемый десятками миллиардов рублей, они могут сесть в тюрьму на 3 года за подделку налогов и на 5 лет за их распространение. А ведь по экспертным данным, лишь за 2015 год подделка налогов и продажа поддельной водки нанесла бюджету Российской Федерации вред в сумме в районе 200 млрд рублей.
Так, госслужащие настроены серьезно развернуть эту прибыльную "реку" обратно в бюджет и готово сажать всех производителей поддельных налогов на в полной мере важные периоды. По всей видимости, скоро появится и подобающий документ.

Руководство Российской Федерации занесло в государственную думу закон, нацеленный на обеспечение безопасности судей военных судов и их семей. Подобающее распоряжение премьера РФ Медведева размещено на интернет сайте в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Проект федерального конституционного закона «О введении изменения в статью 31 федерального конституционного закона «О военных судах РФ» приготовлен Минобороны.
«Закон нацелен на устранение существующего несоответствия в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении и предполагает, что обеспечение безопасности судей военных судов и участников их семей наровне с ОВД и командованием воинских частей будет выполняться кроме того и органами военной милиции Армии Российской Федерации», — сказано в сообщении.
Соответственно распоряжению, статс-секретарь — заместитель министра обороны РФ Николай Панков избран офпредом руководства при разбирательстве палатами Федерального собрания РФ законопроекта .

В прокурорскую службу Петербурга поступила претензия на диссертацию историка Кирилла Александрова об офицерах Русской освободительной армии Андрея Власова, сражавшейся на стороне Германии в Великой Нашей войне, информирует "Фонтанка.ru".
Претензию отправил глава движения "Народный собор", ассистент парламентария Милонова Анатолий Артюх. Согласно данным "Фонтанки", податель заявления просил проконтролировать работу Александрова на вероятные нарушения по ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и те же деяния, совершенные с применением СМИ). Большая санкция, установленная статьей, до пяти лет тюрьмы .
Но сам Артюх говорит, что не показывал определённые статьи в обращении, потому, что их обязана установить прокурорская служба. Он утвержает, что обращение написано на базе заключений специалистов "Народного собора" – адвоката, филолога и историка. "Я просил применить меры прокурорского реагирования. Я не желаю, чтобы человека казнили либо посадили в тюрьму. Я желаю просто-напросто, чтобы диссертаций таких не было, чтобы этот человек поменял тематику", – выделил создатель претензии.
Как следует из автореферата диссертации Александрова "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов Российской Федерации 1943–1946 гг.", цель научной работы – определить численность, имена и характеристики офицеров власовской армии, а кроме того узнать мотивы их деяний. Защита прошла 1 марта в питерское- институте истории РАН.
На вопрос, является ли Александров приверженцем Власова, он ответил, что настоящих приверженцев генерала в мире осталось человек десять, а историк силится "дистанцироваться от своих личных пристрастий, симпатий, антипатий" в работе. Диссовет Института истории присудил Александрову степень профессор 17 голосами против одного. На сегодняшний день прокурорские работники отправили его работу в экспертный центр СПбГУ.

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Годовой отчётность-2015" Ольги Гнетовой "Неукоснительный аудит бухгалтерской отчетности". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
Сдавать бухгалтерскую отчетность в органы статистики нужно соответственно закону "О бухгалтерском учете. Малые учреждения должны сдавать бухгалтерский баланс и отчётность о финансовых итогах. Остальные учреждения сдают полный набор отчетности.
Не считая полного набора отчётностей, либо отчётности для МП, складывающегося из баланса и формы № 2, необходимо сдавать аудиторское заключение. Чтобы определить, попадает ли учреждение под осуществление неукоснительной ежегодной аудиторской ревизии, предлагается взглянуть данные Минфина Российской Федерации от 20 января 2016 года №ИС-аудит-1 «О перечне случаев неукоснительного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год». Эта информация продемонстрирована в виде таблицы, в которой содержится перечень показателей, при присутствии коих компании нужно неукоснительное представление аудиторского заключения вместе с годовым отчётностью.
В случае если учреждение попадает под эти показатели, то ему нужно вместе с прочими документами сдавать аудиторское заключение. Неукоснительное аудиторское заключение сдается лишь в органы статистики. Сдавать его в налорг не необходимо.
В случае, если аудит не был осуществлён и заключение не сдано, то на чиновников накладывается штраф в сумме от 300 до 500 рублей, а на юрлиц – от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. В случае если отсутствие аудита совпало с непредоставлением всего отчётности, то за это предусмотрены обособленные санкции. За не подачу набора документов – один штраф, а за не подачу аудиторского заключения – иной. Другими словами, по статье 19.7 штраф может удвоиться, при отсутствии самого отчётности и аудиторского заключения.
Подписывайтесь на канал КАДИС TV и смотрите актуальные видео по юридическим и бухгалтерским вопросам!

Политическим партиям разрешили не создавать единоличный аккуратный орган

Закон о политических партиях было изменено так, что у них или их местных отделений появилось право не принимать решение об образовании единоличного аккуратного органа. Такое новшество начнет функционировать с 13 марта 2016 года (закон от 2 марта 2016 г. № 41-ФЗ).

Помимо этого, было прописано, как политическим партиям, ее местным отделениям и другим структурным подразделениям следует принимать решения о создании каких-то органа, досрочном завершении его полномочий, размере и режиме оплаты участниками политической партии вступительных и членских платежей, одобрении годовых отчётностей и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а кроме того избрании аудиторской компании либо личного аудитора. Установлено, что режим принятия таких решений будет регулироваться уставом политической партии.

Действующей редакцией закона о политических партиях определено, что решения по вопросам, не улаженным данным законом, принимаются согласно с уставом партии. Но о конкретно каких решениях идет речь – в данном НПА не уточняется (п. 8 ст. 25 закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях"; потом – Закон).
В документе особо отмечается, что принятие решений об избрании руководящих и надзорно-ревизионных органов политической партии, а кроме того руководящих и надзорно-ревизионных органов местных отделений должны приниматься другим образом, не на базе устава. Отметим, что соответственно актуальному закону данный процесс выполняется только на съезде политической партии. Вдобавок в работе такого съезда должны учавствовать делегаты от местных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона).

Изучите также полезный материал в области онлайн юрист бесплатно. Это вероятно будет познавательно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Годовой отчётность-2015" Ольги Гнетовой "Представление бухгалтерской отчетности в органы статистики". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
1 января 2016 года ввиду вступили кое-какие изменения, которые нужно принимать в расчет при работе с годовым отчётностью. К примеру, В первую очередь 2016 года были подняты пени за непредставление первичной статистической отчетности. Правки занесены в статью 13.19 КоАП законом от 30 декабря 2015 года №442-ФЗ.
Речь заходит конкретно о представлении первичной статистической формы, а не о представлении годовой отчетности. Штраф для чиновников образовывает от 10 до 20 тысяч рублей. Если сравнивать с 2015 годом, где размеры подобных пеней составляли от 3 до 5 тысяч рублей, это повышение свыше, чем втрое. Кроме того сейчас предусмотрено обособленное наказание для компаний в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, в сумме от 20 до 70 тысяч рублей. Повторное нарушение обойдется начальникам компании от 30 до 50 тысяч рублей, а самой компании - от 100 до 150 тысяч рублей.
За повышением пеней Росстат разослал всем небольшим бизнесменам письмо 03-03-1/1-СМИ «О сплошном Федеральном статистическом наблюдении небольшого и среднего бизнеса по результатам за 2015 год». В документе разъяснено, что все учреждения, включая