Департамент экономической политики и развития Москвы напомнил, что 30 марта истекает заключительный день подачи декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год (п. 3 ст. 386 Налогового кодекса). Такая форма отчетности установлена для юрлиц – собственников движимого и недвижимого имущества, которое признается объектом налогообложения. Для недвижимости налоговая база определяется исходя из среднегодовой либо кадастровой стоимости.

Со своей стороны налог от кадастровой стоимости плательщики налогов уплачивают в отношении недвижимости, предназначенной либо применяемой для размещения офисов, торговых точек, заведений публичного питания и/либо бытового обслуживания. Такие объекты будут включены в Список объектов недвижимого имущества, каждый год утверждаемого Московской мэрией.

ФОРМА

Налоговая декларация по налогу на имущество организаций
Пример заполнения декларации по налогу на имущество организаций
Другие формы

Согласно данным представителей столичного правительства, Список на 2016 год был утвержден в ноябре 2015 года. Определить о включении в него того либо иного объекта плательщики налогов могут посредством особого сервиса, размещенного на сайте Департамента экономической политики и развития Москвы (http://depr.mos.ru/deyatelnost_departamenta/tax-policies/whether-your-organization-to-pay-property-tax-on-the-cadastral-value.php).

Также от кадастровой стоимости в 2016 году облагаются (ст. 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 "О налоге на имущество организаций"; потом – Закон № 64):

• недвижимое имущество иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в России через постоянные представительства;
• недвижимое имущество иностранных организаций, не относящееся к деятельности данных организаций в России через постоянные представительства;
• жилые дома и жилые помещения, не состоящие на балансе в качестве объектов основных средств по окончании двух лет со дня их принятия к бухучёту.

В остальных случаях налог рассчитывается от среднегодовой стоимости имущества.

Отметим, что ставки налога на имущество организаций, зарегистрированных в Москве, установлены властями столицы (Закон № 64). Так, для имущества, налоговая база по которому определяется как среднегодовая цена, установлена ставка в размере 2,2 %. Для объектов недвижимого имущества, облагаемых от кадастровой стоимости, налог за 2016 год рассчитывается по ставке 1,3 % (ст. 2 Закона № 64).

В отношении ряда плательщиков налогов и объектов недвижимости установлены налоговые льготы. В частности, от уплаты налога на имущество организаций от среднегодовой стоимости высвобождены плательщики налогов, использующие УСН (п. 2 ст. 346.11 НК РФ) либо уплачивающие ЕНВД (п. 4 ст. 346.26 НК РФ).
Добавим, что срок уплаты налога на имущество организаций в Москве законодательно установлен мэрией и горсоветом Москвы. Это 30 марта года, следующего за отчетным (ст. 3 Закона № 64). Об этом напоминает и наш региональный календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

Московский горсуд признал законным приговор суда в отношении члена организации "Реструкт" Андрея Макарова, ранее осужденного на шесть лет лишения свободы в колонии строгого режима, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

В ноябре 2016 года Бабушкинский райсуд Москвы признал Макарова виновным в серии грабежей и разбойных нападений, а также в хулиганстве. Согласно данным СМИ, член "Реструкта" вполне признал свою вину и свидетельствовал на других фигурантов, в связи с чем его дело рассматривалось в особенном порядке, другими словами без изучения доказательств.
"Реструкт" — организация, основанная известным националистом, фаворитом скандального проекта "Оккупай-пидофиляй" Максимом Марцинкевичем (Тесаком), дело в отношении которого Сейчас слушается по существу в Бабушкинском райсуде Москвы. Тесак ранее был осужден за публикацию в интернете видео с инсценировкой казни "таджикского наркоторговца", и за экстремистские высказывания на протяжении дебатов в столичном клубе "Билингва". В совокупности по двум делам он получил 3,5 года лишения свободы.

Новостройки будут оборудоваться системами автоматического регулирования отопления и вентиляции в зависимости от температуры воздуха

Соответствующее распоряжение подписал Глава Правительства РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 7 марта 2017 года № 275). Документом устанавливается, что все снова строящиеся как жилые, так и административные здания должны будут оборудоваться автоматическими системами регулирования отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха. Они же должны будут поддерживать заданную температуру горячей воды в системе тёплого водоснабжения. Те же требования устанавливаются и при проведении капитального ремонта зданий за исключением жилых домов.

Что касается строительства и капитального ремонта административных зданий площадью более 1 тыс. кв. м, отопительные устройства должны будут оборудоваться автоматическими терморегуляторами с термоэлементами для регулирования температуры воздуха в помещениях.

Помимо этого уточняется, что в местах общего пользования многоквартирных домов и административных зданиях должны будут употребляться системы освещения со светоотдачей не менее 95 лм/Вт, в случае если проектное время работы осветительных устройств превышает 4 тыс. часов в год

Документ начинает действовать по окончании 7 календарных дней с момент опубликования, на настоящий момент не был опубликован.

Почитайте еще хорошую информацию в области м юристъ. Это может быть весьма интересно.

Москва передала в Интернациональный суд ООН документы, подтверждающие ее позицию по иску Украины, информируют РИА Новости ссылаясь на осведомителя в российской делегации на слушаниях в Гааге.
Согласно данным издания, досье содержит около 800 страниц. Наряду с этим суд принимает лишь те материалы, достоверность которых возможно проверить посредством открытых источников, например, речь заходит о скриншотах из соцсетей и архиве новостей, как российских, так и украинских.
Украина подала иск в суд по причине того, что, согласно точки зрения Киева, Москва нарушила две конвенции ООН – по противодействию финансированию терроризма и по ликвидации всех форм расовой дискриминации (см. "Украина в суде ООН обвиняет РФ в финансировании терроризма и расовой дискриминации"). Украинский президент Петр Порошенко поручил МИДу обратиться в суд ООН с иском против России в январе 2017 года (см. "Порошенко распорядился передать иск против РФ в суд ООН"). Он публично объявил, что Россия нарушает интернациональное право, оккупировала Крым и территории Украины на востоке страны. Помимо этого, Москва, по словам Порошенко, оружием и деньгами оказывает помощь непризнанным республикам ДНР и ЛНР.
Подать иск Украина решила после того, как власти Крыма составили проект резолюции в ООН, в которой указали на нарушения прав человека в республике в то время, когда она была частью Украины (см. "Крым подготовил резолюцию в ООН о нарушении Украиной прав человека").

Проверка контрагентов: как добиться успеха в обжаловании невозврата НДС

Требования налоговой администрации о проявлении подобающей осмотрительности к агентам не всегда бывают обоснованы. Время от времени сотрудники налоговой администрации желают больше, чем положено по закону. Более того, доказанные в суде факты нарушения законодательных норм одной из сторон сделки, не позволяют признать факт приобретения товаров либо услуг недействительным и отказать в возмещении налога. Мы поведаем о таких обстановках и методах самозащиты.

Агенты-"однодневки" являются ужасным сном для многих плательщиков налогов. Как говорится: вот так работаешь, платишь налоги, а позже — бац! И обвинение в получении необоснованной налоговой выгоды со стороны ФНС. Сотрудники налоговой администрации весьма не обожают возмещать НДС, исходя из этого стараются отыскать всевозможные зацепки и предлоги для отказа в вычете. Как же доказать обоснованность полученной налоговой выгоды при возврате НДС либо при учете затрат для целей налогообложения прибыли, в случае если дело о работе с этими недобросовестными агентами все же выяснилось в суде? Оказывается, необходимо просто знать тактику и стратегию соперника, т.е. ФНС и умело применять ее в свою пользу. Это указывает, что для победы нужна профилактика. О ней и поболтаем, и о том, к каким итогам она приводит и какое количество денег экономит.

Позиция ФНС по проявлению подобающей осмотрительности

Инспекции руководствуются параметрами независимой оценки рисков, утвержденными ведомственным приказом ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@, и позицией, изложенной в распоряжении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Поэтому в этом документе были в первый раз закреплены основные показатели недобросовестности плательщика налогов и правила их определения, которые до сих пор оцениваются судьями при рассмотрении таких дел. Значит, эти документы необходимо пристально изучить и разработать личный замысел для контроля за партнерами. Это нужно для обеспечения большой безопасности ведения хозяйственной деятельности, и отсутствия  вероятных претензий со стороны ФНС, и для настоящей победы в суде, в случае происхождения необоснованных претензий.

5 ответственных шагов для проверки контрагентов

Чтобы обеспечить себе безопасность, исключить возможность отказов в возмещении НДС и увеличить шансы на выигрыш в суде, в случае обвинений со стороны сотрудников налоговой администрации, нужно соблюдать несложный алгоритм проверки всех своих контрагентов. Всего существует 5 обязательных шагов:


1. Запрос у потенциального контрагента до заключения времени заключения сделки копий таких документов:

• устава;
• свидетельства о госрегистрации;
• свидетельства о постановке на налоговый учет;
• выписки из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП;
• справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам.

Дата выдачи двух последних документов должна быть максимально приближена к дате их предоставления. Нужно подчернуть, что наличие таких документов дает настоящий шанс отстоять свою позицию в суде и это убедительно обосновывает судебная практика. Помимо этого, возможно дополнительно запросить информацию об имущественном положении контрагента, его штатной численности и составе основных средств, и рабочий репутации и опыте работы. В большинстве случаев, чем больше сведений запросил плательщик налогов, тем больше возможность, что будет признано, что он все же показал подобающую осмотрительность.


В случае если все эти факты будут должны образом проверены, то и суды придут к убеждению о должном соблюдении требований о проявлении осмотрительности при выборе делового партнера. Как к примеру, в распоряжении Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. по делу № А74-3599/2011 либо распоряжении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. по делу № А12-4942/2013.


2. Проверка потенциального делового партнера посредством особых сервисов и на сайте ФНС


Чтобы не надеяться лишь на ту данные, которую предоставил сам агент, нужно проверить ее достоверность в других источниках. Так, к примеру, из ЕГРЮЛ возможно получить необходимые данные в режиме онлайн, например, чтобы убедиться в том, что не были поданы документы для регистрации каких-либо изменений в учредительных документах либо электронном адресе. Также следует удостовериться в том, что в Вестнике госрегистрации не было обнародовано решение о ликвидации, реорганизации или сокращении уставного капитала. Принципиально важно узнать не входят ли в состав начальников либо соучредителей организации дисквалифицированные лица, и сверить данные управления с реестром лиц, отказавшихся от участия (управления) в организации.


Одним из самых значимых моментов в проверке контрагентов является проверка юридического адреса на массовость и его совпадение (либо нет) с фактическим. Действительно, для победы в суде этот факт решающим является не всегда. Обычно судьи показывают, что несовпадение юридического и фактического адресов само по себе не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов. К примеру, такие решения принял ФАС СЗО в распоряжении от 31 июля 2008 г. по делу № А56-43841/2007, а также в распоряжении от 6 ноября 2007 г. по делу № А05-1456/2007.


3. Проверка контрагента на участие в судебных тяжбах, процедуре банкротства и аккуратном производстве


Участие потенциального контрагента в судебных слушаниях может нанести значительный вред его денежному состоянию, а означать стать причиной его неблагонадежности в глазах сотрудников налоговой администрации. Чтобы убедиться в том, что организация не ведет судебных тяжб довольно просмотреть картотеку дел в абитражном суде на особом сайте в интернете. Там возможно получить информацию о сути спора и его актуальной стадии.


Помимо этого, принципиально важно понимать, что деловой партнер не находится на пороге банкротства. Такая информация также доступна в публичном доступе. На сайте ФССП РФ возможно получить информацию о том, не открыто ли в отношении контрагента аккуратное производство. Сведения возможно получить как в отношение юрлиц, так и об личных предпринимателях.


4. Запрос годовой денежной отчетности потенциального контрагента


Ознакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью контрагента возможно, поскольку она не является тайной и по нормам пункта 89 Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов России от 29 июля 1998 г. № 34н) должна быть предоставлена для ознакомления заинтересованным лицам. Такие данные безвозмездно предоставляет также Росстат на основании  положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2008 г. № 420  и приказа Росстата от 20 мая 2013 г. № 183.


5. Проверка полномочия лица, подписывающего контракт


На необходимости таковой проверки настаивают как раз суды. Исходя из этого, признания плательщика налогов добросовестным обычно зависит поэтому от наличия всех документов о полномочиях данного лица. Об этом, например, сказано в распоряжении ФАС ЗСО от 25 мая 2012 г. по делу № А75-788/2011  и распоряжении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. по делу № А46-5720/2013. Особенное внимание нужно проявлять к обстановкам, когда  начальник уволился либо погиб, практически сразу после подписания документов. При таких условиях спасти плательщика налогов в суде сможет лишь сложившиеся до этого долгие хозяйственные отношения с данным агентом (распоряжение ФАС СКО от 25 апреля 2013 г. № Ф08-1895/13 по делу № А53-12917/2012, распоряжение ФАС ЗСО от 27 октября 2011 г. № Ф07-8946/11 по делу № А52-4227/2010). Проверка срока полномочий начальника делового партнера также крайне важна.


Разумеется, что позиции судов по поводу объема действий, которые должен совершить плательщик налогов для проверки добросовестности контрагента, значительно отличаются. Но в целом, разумеется, что чем полнее будет собранная информация, тем выше шанс на победу в суде в деле об отказе в вычете НДС. Не смотря на то, что в сфере налоговых отношений, как и в остальном поле, действует презумпция невиновности, практика обосновывает, что для получения положительного решения о должном проявлении добросовестности налогоплательщикам приходится самостоятельно обосновывать свою правоту. В большинстве случаев, один лишь показатель недобросовестности контрагента, все же, не является достаточным условием для признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной, но совокупность с другими событиями может оказаться решающей.

Итого: проверять контрагента перед сделкой — принципиально важно

Проверку возможно делать базовую либо расширенную. Базово стоить получить сведения о компании на сайте налоговой, в базе данных адресов массовой регистрации, проверить на сайте ФССП, нет ли в отношении начальника компании аккуратного производства и без того потом.


Расширенную важную проверку рекомендуется проводить посредством особых экспертных систем. Одна из них — Контур. Фокус. Доступ к нему на 7 дней возможно получить безвозмездно.


Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу земельный юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.