Октябрьский райсуд Уфы отказался вернуть в статусе юриста Виталия Буркина, который выступал с критикой судебной системы в республике. Об этом "Право.ru" сказал юрист Интернациональной правозащитной группы "Агора" Рамиль Ахметгалиев.
Буркина лишили статуса в октябре 2017 года, после того, как он на своих страничках в соцсетях "ВКонтакте", Facebook и Livejournal разместил ряд публикаций, которые посчитали "публичным выражением неуважения к судебным органам". Также записи содержали критику в адрес судов и судей.
Юрист постарался обжаловать это решение Совета Адвокатской палаты Башкортостана по суду. В своем исковом заявлении он написал, что решение и предшествовавшее ему заключение квалифкомиссии АП являются ничтожными. "Органы адвокатского сообщества, приняв указанные решения с имеющимся обоснованием, самостоятельно возложили на себя функции судебной власти. Решение Совета принято по итогам заключения Комиссии, констатировавшей наличие в моих действиях дисциплинарного проступка", – уверен Буркин.
Дисциплинарный проступок, согласно точки зрения комиссии, заключался в том, что я нарушил правила поведения юристов в интернете. Рабочая группа, а после этого и Совет, в условиях отсутствия судебного акта, констатировавшего совершение мной оскорбления, клеветы или распространения сведений, не соответствующих действительности, заведомо не владели правовой компетенцией делать выводы, изложенные в заключении и решении, соответственно, не имелось никаких оснований и делать выводы, что я нарушил требования законодательства об адвокатуре.
Он также обратил особенное внимание суда на то событие, что, согласно положениям Декларации Совета Европы о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации от 12 февраля 2004 года, установлена свобода критики госдеятелей, допускается твёрдая критика любых госдеятелей, чтобы общество получало объективную данные о деятельности государственных университетов.
Согласно точки зрения Буркина, заслуживает внимания и вывод Совета о том, что публикации направлены на дискредитацию судебной власти в Республике Башкортостан. "Указанный вывод является абсурдным и несостоятельным хотя бы той причине, что такого университета, как "судебная власть Республики Башкортостан", в правовой системе РФ не существует, следовательно, ее нереально ни обидеть, ни скомпрометировать, ни выразить неуважение", – уверен юрист.
Мужчина счел, что заключение квалифкомиссии и решение Совета "грубо нарушают реализацию права на профессию" и причиняют ему значительный вред – в частности в виде материальных убытков. Но, суд отказал юристу в заявленных требованиях и не вернул его в статусе.
Рамиль Ахметгалиев, который защищал интересы Буркина в процессе, заявил о намерении обжаловать решение суда, но случится это после того, как будет доступна мотивировочная часть.
Дело Буркина – только одно из резонансных дел о лишении юристов статуса в последнии месяцы. Так, "Право.ru" детально освещало историю "юриста в бандане" Сергея Наумова, которого лишили статуса за якобы неподобающий внешний вид, в котором он явился в суд. Вначале Наумову удалось по суду вернуть статус, но вмешался Верховный суд Республики Мордовия, который в январе это решение отменил (подробнее – в материале "ВС Мордовии признал законным прекращение статуса "юриста в бандане"). Защита заявила о намерении обжаловать эту позицию суда.
А в последних числах Декабря Совет Адвокатской палаты Москвы вынес решение по дисциплинарному делу юриста Ольги Динзе, которая пробовала вынести из СИЗО тетрадь с заметками, сделанными ее подзащитным. Ее статуса не лишили – ограничились предупреждением (подробнее – в материале "Забравшему из СИЗО тетрадь юристу вынесли предупреждение").
Буркина лишили статуса в октябре 2017 года, после того, как он на своих страничках в соцсетях "ВКонтакте", Facebook и Livejournal разместил ряд публикаций, которые посчитали "публичным выражением неуважения к судебным органам". Также записи содержали критику в адрес судов и судей.
Юрист постарался обжаловать это решение Совета Адвокатской палаты Башкортостана по суду. В своем исковом заявлении он написал, что решение и предшествовавшее ему заключение квалифкомиссии АП являются ничтожными. "Органы адвокатского сообщества, приняв указанные решения с имеющимся обоснованием, самостоятельно возложили на себя функции судебной власти. Решение Совета принято по итогам заключения Комиссии, констатировавшей наличие в моих действиях дисциплинарного проступка", – уверен Буркин.
Дисциплинарный проступок, согласно точки зрения комиссии, заключался в том, что я нарушил правила поведения юристов в интернете. Рабочая группа, а после этого и Совет, в условиях отсутствия судебного акта, констатировавшего совершение мной оскорбления, клеветы или распространения сведений, не соответствующих действительности, заведомо не владели правовой компетенцией делать выводы, изложенные в заключении и решении, соответственно, не имелось никаких оснований и делать выводы, что я нарушил требования законодательства об адвокатуре.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
24 июля Судья взяла самоотвод в деле о лишении адвокатского статуса
Мужчина счел, что заключение квалифкомиссии и решение Совета "грубо нарушают реализацию права на профессию" и причиняют ему значительный вред – в частности в виде материальных убытков. Но, суд отказал юристу в заявленных требованиях и не вернул его в статусе.
Рамиль Ахметгалиев, который защищал интересы Буркина в процессе, заявил о намерении обжаловать решение суда, но случится это после того, как будет доступна мотивировочная часть.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
24 января Глава ФПА поведал, как юристов учат уважать судебную власть
А в последних числах Декабря Совет Адвокатской палаты Москвы вынес решение по дисциплинарному делу юриста Ольги Динзе, которая пробовала вынести из СИЗО тетрадь с заметками, сделанными ее подзащитным. Ее статуса не лишили – ограничились предупреждением (подробнее – в материале "Забравшему из СИЗО тетрадь юристу вынесли предупреждение").
No comments:
Post a Comment