Popova Valeriya / Shutterstock.com
Для обеспечения доступа граждан к культурным ценностям независимо от места их проживания депутаты Государственной думы предлагают внедрить в работу всех учреждений культуры цифровые коммуникационные технологии. В частности, речь заходит об применении современных информационных платформ, таких как виртуальные экскурсии по музеям, которые создают эффект присутствия, и электронные библиотеки, содержащие оцифрованные объекты культурного наследия (книги, картины, фотографии, аудиозаписи). Эти и другие меры, согласно точки зрения специалистов, разрешат сделать культурные учреждения более доступными.
"С учетом того, что в нашей огромной стране главные музеи, библиотеки и ведущие учреждения культуры находятся по большей части в Москве и Санкт-Петербурге, оцифрованные, к примеру, музейные фонды могут сделать доступным сокровища русской культуры для всех граждан вне зависимости от места их проживания", – отметил на состоявшихся день назад слушаниях в парламенте на тему "Цифровизация в сфере культуры. Законодательство и правоприменительная практика" помощник Председателя Государственной думы Петр Толстой. С таковой позицией дала согласие первый помощник председателя Комитета Государственной думы по культуре Елена Драпеко. Она уверена, что россияне в регионах заинтересованы в увеличении доступности искусства. "Культура сейчас не существует без цифровых технологий. Копии картин в 3D-формате, виртуальные музеи и библиотеки, оцифрованные декорации в спектаклях – все это разрешает реализовать масштабные проекты и в регионах", – считает она.
Как поведал первый помощник Министра культуры РФ Владимир Аристархов, министерство ставит перед собой цель в первую очередь оцифровать все книги, изданные в России. "Мы желаем получить в электронном виде все книги и иные рукописные издания, которые когда-либо издавались на территории Руси, России, СССР и современной России на любом языке. Это будет оцифровка всех изданий на русском и на языке народов мира. Другими словами в возможности это будет портал, где возможно отыскать любое издание", – поведал он. Кроме этого, министерство планирует создание единого российского электронного пространства знаний. "Цель более большого уровня – это создание на базе Национальной электронной библиотеки единого российского электронного пространства знаний. Сюда будут включаться более широкие данные: сведения из архивов, музеев", – растолковал Аристархов. Он утвержает, что в едином русском электронном пространстве знаний будет лишь точная информация.
Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по культуре Ольга Казакова выразила свои опасения в вопросе оцифровывания книжных изданий. "Вправду, с переходом на электронную библиотеку мы исключим бумажную волокиту и предоставим широкому кругу людей доступ к произведениям искусства, но эта инициатива несет в себе ряд опасностей. К примеру, прямое нарушение авторских прав", – выделила депутат. Для решения этой неприятности советник Главы Российской Федерации по вопросам Интернета Герман Клименко предлагает создать как возможно скорее гибкое и действенное законодательство в области цифровых технологий, которое бы исключало происхождение этих вопросов. "К действующему праву цифровая экономика не приспособлена", – полагает аналитик.
Владимир Аристархов поведал участникам слушаний в парламенте также о работе, которая уже проведена Минкультуры России в сфере цифровизации сферы культуры. Так, уже создан единый госреестр объектов культурного наследия (ст. 15 закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (монументах истории и культуры) народов РФ"). "За 5 лет мы внесли в реестр более 143 тыс. объектов культурного наследия. 48% из них – это объекты федерального значения, 50% – регионального и 2% – местного. Лишь благодаря современным технологиям мы смогли наполнить этот реестр за маленький срок, несмотря на огромное количество этих объектов, – пояснил Аристархов. – Неприятность, которую решаем сейчас – интеграция этой базы с системой Росреестра. В совершенстве нужно, чтоб наши данные учитывались регистрирующим органом, чтобы органы охраны монументов снабжали внесение в документы планирования и зонирования всех обременений, нужных для охраны этих монументов".
Значительная работа поэтому проведена и в музейном деле. В частности, создан Государственный каталог Музейного фонда России, который складывается из реестра музейных предметов и музейных коллекций (ст. 10 закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ"О Музейном фонде РФ и музеях в РФ"). "Создание и функционирование общего реестра культурных ценностей разрешает не допустить незаконный ввоз и вывоз экспонатов, став одним из элементов охраны культурного наследия в целом", – убежден Владимир Аристархов. Он утвержает, что в реестр уже внесены сведения о 6,2 млн предметов. Наряду с этим с апреля 2017 года кроме основных сведений о предмете реестр содержит изображение предмета. "К 2025 году все музеи внесут свои музейные предметы в госкаталог. На сегодняшний день это около 62 млн предметов. Основная неприятность при пополнении каталога, с которой мы сталкиваемся, – отсутствие Интернета в некоторых населенных пунктах", – пояснил он.
Об отсутствии Интернета в ряде учреждений культуры в своих выступлениях упоминали многие специалисты. Согласно точки зрения помощника директора музея по научно-фондовой работе – главного хранителя Марины Чистяковой, это обусловлено по большей части недостаточным финансированием многих учреждений. Она думает, что для расширения применения цифровых технологий в сфере культуры нужна особая программа финансирования, которая была бы направлена лишь на эту работу.
Еще одним серьёзным элементом перехода к цифровой культуре является создание реестра пропавших, потерянных и похищенных культурных ценностей, считает представитель Минкультуры России (ч. 1 ст. 36 Закона РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей"). "На сегодняшний день в розыске находится практически 20 тыс. таких объектов. Реестром пользуются таможенные органы и силовые структуры. Их задача – не допустить незаконное перемещение через границу либо незаконную торговлю этими ценностями, – поведал он. – К примеру, в сентябре 2017 года на антикварном аукционе в Цюрихе обнаружилось, что продается картина Айвазовского, которая была похищена из Дмитровского кремля в 1976 году. Сделка сорвалась, было решено вернуть шедевр на родину".
Эти и другие инициативы требуют дополнительного финансирования, поясняют специалисты. В связи с чем по результатам слушаний в парламенте было решено предложить Правительству РФ предусмотреть на законодательном уровне возможность финансирования проектов по цифровизации в сфере культуры.
Для обеспечения доступа граждан к культурным ценностям независимо от места их проживания депутаты Государственной думы предлагают внедрить в работу всех учреждений культуры цифровые коммуникационные технологии. В частности, речь заходит об применении современных информационных платформ, таких как виртуальные экскурсии по музеям, которые создают эффект присутствия, и электронные библиотеки, содержащие оцифрованные объекты культурного наследия (книги, картины, фотографии, аудиозаписи). Эти и другие меры, согласно точки зрения специалистов, разрешат сделать культурные учреждения более доступными.
"С учетом того, что в нашей огромной стране главные музеи, библиотеки и ведущие учреждения культуры находятся по большей части в Москве и Санкт-Петербурге, оцифрованные, к примеру, музейные фонды могут сделать доступным сокровища русской культуры для всех граждан вне зависимости от места их проживания", – отметил на состоявшихся день назад слушаниях в парламенте на тему "Цифровизация в сфере культуры. Законодательство и правоприменительная практика" помощник Председателя Государственной думы Петр Толстой. С таковой позицией дала согласие первый помощник председателя Комитета Государственной думы по культуре Елена Драпеко. Она уверена, что россияне в регионах заинтересованы в увеличении доступности искусства. "Культура сейчас не существует без цифровых технологий. Копии картин в 3D-формате, виртуальные музеи и библиотеки, оцифрованные декорации в спектаклях – все это разрешает реализовать масштабные проекты и в регионах", – считает она.
Как поведал первый помощник Министра культуры РФ Владимир Аристархов, министерство ставит перед собой цель в первую очередь оцифровать все книги, изданные в России. "Мы желаем получить в электронном виде все книги и иные рукописные издания, которые когда-либо издавались на территории Руси, России, СССР и современной России на любом языке. Это будет оцифровка всех изданий на русском и на языке народов мира. Другими словами в возможности это будет портал, где возможно отыскать любое издание", – поведал он. Кроме этого, министерство планирует создание единого российского электронного пространства знаний. "Цель более большого уровня – это создание на базе Национальной электронной библиотеки единого российского электронного пространства знаний. Сюда будут включаться более широкие данные: сведения из архивов, музеев", – растолковал Аристархов. Он утвержает, что в едином русском электронном пространстве знаний будет лишь точная информация.
Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по культуре Ольга Казакова выразила свои опасения в вопросе оцифровывания книжных изданий. "Вправду, с переходом на электронную библиотеку мы исключим бумажную волокиту и предоставим широкому кругу людей доступ к произведениям искусства, но эта инициатива несет в себе ряд опасностей. К примеру, прямое нарушение авторских прав", – выделила депутат. Для решения этой неприятности советник Главы Российской Федерации по вопросам Интернета Герман Клименко предлагает создать как возможно скорее гибкое и действенное законодательство в области цифровых технологий, которое бы исключало происхождение этих вопросов. "К действующему праву цифровая экономика не приспособлена", – полагает аналитик.
Владимир Аристархов поведал участникам слушаний в парламенте также о работе, которая уже проведена Минкультуры России в сфере цифровизации сферы культуры. Так, уже создан единый госреестр объектов культурного наследия (ст. 15 закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (монументах истории и культуры) народов РФ"). "За 5 лет мы внесли в реестр более 143 тыс. объектов культурного наследия. 48% из них – это объекты федерального значения, 50% – регионального и 2% – местного. Лишь благодаря современным технологиям мы смогли наполнить этот реестр за маленький срок, несмотря на огромное количество этих объектов, – пояснил Аристархов. – Неприятность, которую решаем сейчас – интеграция этой базы с системой Росреестра. В совершенстве нужно, чтоб наши данные учитывались регистрирующим органом, чтобы органы охраны монументов снабжали внесение в документы планирования и зонирования всех обременений, нужных для охраны этих монументов".
Значительная работа поэтому проведена и в музейном деле. В частности, создан Государственный каталог Музейного фонда России, который складывается из реестра музейных предметов и музейных коллекций (ст. 10 закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ"О Музейном фонде РФ и музеях в РФ"). "Создание и функционирование общего реестра культурных ценностей разрешает не допустить незаконный ввоз и вывоз экспонатов, став одним из элементов охраны культурного наследия в целом", – убежден Владимир Аристархов. Он утвержает, что в реестр уже внесены сведения о 6,2 млн предметов. Наряду с этим с апреля 2017 года кроме основных сведений о предмете реестр содержит изображение предмета. "К 2025 году все музеи внесут свои музейные предметы в госкаталог. На сегодняшний день это около 62 млн предметов. Основная неприятность при пополнении каталога, с которой мы сталкиваемся, – отсутствие Интернета в некоторых населенных пунктах", – пояснил он.
Об отсутствии Интернета в ряде учреждений культуры в своих выступлениях упоминали многие специалисты. Согласно точки зрения помощника директора музея по научно-фондовой работе – главного хранителя Марины Чистяковой, это обусловлено по большей части недостаточным финансированием многих учреждений. Она думает, что для расширения применения цифровых технологий в сфере культуры нужна особая программа финансирования, которая была бы направлена лишь на эту работу.
Еще одним серьёзным элементом перехода к цифровой культуре является создание реестра пропавших, потерянных и похищенных культурных ценностей, считает представитель Минкультуры России (ч. 1 ст. 36 Закона РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей"). "На сегодняшний день в розыске находится практически 20 тыс. таких объектов. Реестром пользуются таможенные органы и силовые структуры. Их задача – не допустить незаконное перемещение через границу либо незаконную торговлю этими ценностями, – поведал он. – К примеру, в сентябре 2017 года на антикварном аукционе в Цюрихе обнаружилось, что продается картина Айвазовского, которая была похищена из Дмитровского кремля в 1976 году. Сделка сорвалась, было решено вернуть шедевр на родину".
Эти и другие инициативы требуют дополнительного финансирования, поясняют специалисты. В связи с чем по результатам слушаний в парламенте было решено предложить Правительству РФ предусмотреть на законодательном уровне возможность финансирования проектов по цифровизации в сфере культуры.
Дисциплинарный проступок, согласно точки зрения комиссии, заключался в том, что я нарушил правила поведения юристов в интернете. Рабочая группа, а после этого и Совет, в условиях отсутствия судебного акта, констатировавшего совершение мной оскорбления, клеветы или распространения сведений, не соответствующих действительности, заведомо не владели правовой компетенцией делать выводы, изложенные в заключении и решении, соответственно, не имелось никаких оснований и делать выводы, что я нарушил требования законодательства об адвокатуре.
