Парламентарии Государственной думы намерены устранить существующий правовой пробел, который заключается в отсутствии нормы права, предполагающей возможность освобождения гражданина от ответственности по уголовному законодательству по указанным в Исключительной части УК РФ нереабилитирующим основаниям. Подобающий закон¹ был введён группой парламентариев на разбирательство нижней палаты парламента.

Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению проблемы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.

арб суд Москвы 8 февраля возвратится к разбирательству иска ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Суд в октябре приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО «Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена. В ноябре суд возобновил делопроизводство, отметив, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о представлении добавочных материалов, нужных для дачи заключения.
В суде податель иска сообщил отвод специалисту, и вдобавок ходатайство о включении добавочного вопроса в объект экспертного изучения. Суд оставил ходатайства подателя иска открытыми и отложил разбирательство дела.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» на текущий момент ведут ряд судебных слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются выстраивание и реконструкция мостов, дорог , и вдобавок иных объектов автотранспортной инфраструктуры, оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию трассами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская интернет O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязаний заимодавцев. Рассмотрение дела о банкротстве по сути избрано на 26 апреля.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На текущий момент бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.

Суд перенес претензию на отказ признавать ПАРНАС потерпевшей по делу Немцова

Басманный суд Москвы перенес на 19 февраля разбирательство претензии партии ПАРНАС на отказ расследования признать ее потерпевшей стороной по делу об убиении политика Бориса Немцова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Такое решение суд принял, поскольку на совещание не явился ни прокурорский работник, ни представитель СК . К тому же, они не передали в судебные органы материалы дела.
Немцов был одним из сопредседателей партии. Партия подала обращение о признании потерпевшей стороной не для компенсации вреда, а чтобы участвовать в ходе следствия.
Со слов юриста Вадима Прохорова, УК предполагает возможность признать юрлицо пострадавшим, но аналогичной практики пока нет, поскольку последний похожий прецедент произошёл с коммунистами в 30-х годах.
На текущий момент пострадавшими по делу признаны малыши Немцова. Данный статус позволяет участвовать в некоторых следственных деяниях, к примеру, рассматривать проблемы перед специалистами, и вдобавок познакомится с материалами следствия и принимать участие в судебных совещаниях.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.
Пока по делу задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.
На текущий момент следствие в отношении пятерых задержанных окончено, им выдвинуты обвинения в окончательной редакции. Следствие в отношении клиента и организаторов правонарушения длится.


Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может быть небезынтересно.

Документы - начало применения с 1 по 7 февраля 2016 года

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 7 февраля 2016 года - новый режим подачи обращений о банкротстве от имени РФ, дополнение списка производственных отходов, индексация пенсий и общественных оплат и другие серьёзные законы и нормативно правовые акты.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Бухгалтер
Предприниматель
Издатель
адвокат
Промышленник

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. Указание Банка Российской Федерации от 09.07.2015 N 3719-У "Об отчетности некредитных денежных компаний об операциях с финансовыми средствами"
Банк Российской Федерации издал распоряжение о том, что все некредитные денежные компании, которые за квартал выдали займы на сумму менее 7500 тысяч рублей, начиная с 1 февраля, должны представлять денежному регулятору отчётности по форме 0420001 "Информация о видах и суммах операций с финансовыми средствами некредитных денежных компаний". Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 06 августа 2015 года под N 38397.
2. Указание Банка Российской Федерации от 02.12.2015 N 3873-У "О введении изменений в Указание Банка Российской Федерации от 30 апреля 2008 года N 2005-У "Об оценке экономического положения банков"
Банк Российской Федерации обязал все банковские компании с 1 февраля 2016 года подавать сведения для новой балльной оценки показателя достаточности собственных средств. По форме ПК1. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 28 декабря 2015 года под N 40321.

2 февраля 2016 года

Приказ ФНС Российской Федерации от 14.12.2015 N ММВ-7-15/574@ "О введении изменений в приказ ФНС Российской Федерации от 25 октября 2010 года N ММВ-7-3/515@"
Изменился режим извещения банком налорга о обстоятельстве выдачи банковской гарантии плательщику налогов. Притязания к извещению приведены в соотношение с нормами НК РФ. Например, учтены притязания статьи 203.1 НК РФ "Режим возмещения налога обособленным группам плательщиков налогов", о том, что банк должен предупредить ФНС не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии, о обстоятельстве ее выдачи в соответствии с правилами. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 19 января 2016 года под N 40647.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. закон от 14.12.2015 N 367-ФЗ "О приостановлении деяния части второй статьи 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей" в связи с законом "О бюджете страны на 2016 год"
Документом установлено, что размер финансового довольствия, которое учитывается при исчислении пенсии лиц, которые служили , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , увеличивается. Размер финансового довольствия с целью пенсионного обеспечения с 1 февраля 2016 года обязан составлять 69,45% от размера практического финансового довольствия.
2. закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий"
Изменилась цена одного пенсионного коэффициента (с учетом индексации). Она с 1 февраля 2016 года будет определена в сумме 74,27 рубля. Размер фиксированной оплаты к страховой пенсии по старости, которая предусмотрена статьей 16 закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индексируется на коэффициент 1,04, и составит 4 558 рубля 93 копейки.
3. Распоряжение Руководства РФ от 01.12.2015 N 1299 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"
Размер ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, конкретный 1 января 2016 года, будет проиндексирован на коэффициент 1,064.

Предпринимателю

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. закон от 28.12.2013 N 396-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"
2. Распоряжение Руководства РФ от 24.07.2014 N 697 "О введении изменений в Положение о размещении на сайте информации о покупке"
3. Распоряжение Руководства РФ от 11.12.2014 N 1352 "Об характерных чертах участия субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц"
3 документы определяют, что истек период, конкретный для размещения информации о годовом объеме покупки в 2015 году. Такую данные обособленные виды юрлиц должны предоставлять обо всех покупках у субъектов небольшого и среднего бизнеса, в единую информационную систему в сфере покупок. Утверждена новая редакция Положения об характерных чертах участия субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц, годовом объеме таких покупок и режиме расчета указанного объема и новые притязания к содержанию годового отчётности о покупке товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц у субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Издателю

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

закон от 14.10.2014 N 305-ФЗ "О введении изменений в Закон РФ "О средствах массовой информации"
Истек период, в течении которого всем зарубежным юридическим лицам и русским юридическим лицам, часть зарубежного участия в уставном фонд коих образовывает свыше 20%, которые являются соучредителями СМИ либо редакциями СМИ, и вдобавок реализовывают вещание, нужно было продемонстрировать в Роскомнадзор документы, удостоверяющие соблюдение ими условий, установленных частью 3 статьи 2 закона от 14.10.2014 N 305-ФЗ.

адвокату

(к перечню специальностей и профессий)

2 февраля 2016 года

Распоряжение Руководства РФ от 20.01.2016 N 17 "О введении изменений в Положение о режиме представления притязаний по обязанностям перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в операциях, используемых в деле о банкротстве, и признании потерявшими силу некоторых актов Руководства РФ"
Установлен режим подачи полномочными органами, представляющими интересы Российской Федерации, обращений в арб суд о признании лица банкротом. Сейчас такое обращение нужно передать в судебные органы на протяжении 5 рабочих суток с момента принятия решения о его направлении. Помимо этого, режим представления притязаний по обязанностям перед Российской Федерацией в делах о банкротстве распространили на физических лиц, не являющихся ИП .

Промышленнику

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

Приказ Росприроднадзора от 15.12.2015 N 1008 "О введении дополнений и изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445"
В федеральный классификационный каталог отходов занесены пару новых видов отходов. Так


Посмотрите также интересную информацию в области консультации по жилищным вопросам. Это может быть станет полезно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Рябовой Р.И. Основные изменения НДС в 2016 году и практика употребления в 2015 году. Вебинар осуществлён организацией «Мое Дело».
В 2014 и 2015 годах с НДС случилось большое количество изменений. Правок, начинающих действовать в 2016 году, не так много, но промежь них имеется кардинальные.
В первую очередь, изменения коснулись операций, облагаемых налогом по ставке о% и общего режима вычетов или возмещений по налогам. Такие инициативы появились ранее, но в форме закона были выражены лишь сейчас. Закон уже пробежал 1-е чтение в государственной думе. Предвидится, что он будет принят окончательно и начнёт применяться в 2016 году. Изменение режима вычета НДС и возможность использовать его по мере принятия к учету товаров и услуг, не только сэкономит деньги плательщиков налогов, но и сократит время на исполнение технической работы.

Заявительный режим вычетов по НДС

Статьей 176.1 НК РФ установлен возврат (прямое компенсирование) на банковский счёт плательщика налогов суммы НДС еще до осуществления камеральной ревизии. Статьей определены период в 12 суток с момента подачи декларации по налогам до возврата денежных средств. В то время как на камеральную ревизию законом отведено 3 месяца, что, соответственно, затягивает компенсирование. Право на за

АСГМ признал банкротом московский "Инвестрастбанк"

арб суд Москвы удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным "Инвестрастбанка", который осенью лишился разрешений на осуществления банковских операций, информирует пресс-служба Агентства по страхованию вкладов.
Судья Евгения Луговик, рассмотрев материалы дела №А40-217490/2015, утвердила обоснованное решение открыть конкурсное производство в отношении АО "Инвестрастбанк". Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
ЦБ отозвал разрешение на осуществление банковской операции у "Инвестрастбанка" 6 октября 2015 года. Регулятор указывал, что решение принято из-за осуществления кредитным учреждением вызывающих большие сомнения транзакций заказчиков и нарушения притязаний в области противодействия отмыванию доходов и субсидирования терроризма. Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники банка не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности, информировал ЦБ.
АСВ в октябре 2015-го сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов лишившегося лицензии "Инвестрастбанка", размер которого будет равна примерно 3,85 млрд рублей. За оплатами могут обратиться в районе 13 000 заказчиков банка, подсчитало агентство.
По степени активов, соответственно отчетности ЦБ, "Инвестрастбанк" на 1 сентября 2015 года занимал 361-ое место в банковской системе РФ.


Читайте еще нужный материал по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Мы уже неоднократно разъясняли правки в ГК РФ, вступившие ввиду с 1 сентября 2014 г. Но как стало известно, изменения, касающиеся оформления взаимоотношений с начальником хозяйственного общества, получили двусмысленное толкование. Поэтому мы изучим их сейчас детально.

Кто может распоряжаться АО либо ООО

Свыше чем за 15 лет деяния Законов об АО и ООО все уже усвоили, что управление обществом возможно организовать так:

• <либо> нанять простое физлицо на управляющего должность - директора, генерального директора, президента (потом - председатель совета директоров). При таких условиях заключали трудовой контракт. Для этого даже создана особая глава в ТК гл. 43 ТК РФ;
• <либо> пригласить управляющего-бизнесмена (управляющую организацию) на базе гражданско-правового договора подп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; п. 1 ст. 69 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ <2>.

Какой вариант предпочесть - постоянно решали сами участники общества.

Как оформить отношения с начальником-физлицом

В последние месяцы идет большое количество диалогов о том, что трудовые отношения с начальником свыше неосуществимы и исходя из этого те компании, где начальник - наемный сотрудник, а не управляющий, должны безотлагательно перевести трудовы

На экс-губернатора Хорошавина возбуждено второе дело

Новое дело возбуждено в отношении бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, обвиняющегося в получении $5,6 млн за покровительство энергокомпании, передает "Интерфакс".
Как поведал юрист Иван Миронов, его подзащитный подозревается в осуществлении правонарушения по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Это дело стало итогом ревизии выборов в гордуму Южно-Сахалинска в 2014 году.
55-летний Александр Хорошавин был задержан в марте 2015 года и уволен "в связи с потерей доверия". Согласно материалам уголовного дела, в 2011 году государственный служащий запросил от управления ООО "Сахалинская организация "Энергострой" долю в 6 % от сумм, которые организация будет получать на базе ежемесячных актов исполненных по договору работ. В конце концов за два года за навязанное компании покровительство губернатор Сахалина получил свыше $5,6 млн.
В процессе следствия стало известно, что Хорошавин не отражал в декларациях недвижимость, автомашины и другие ценности, которые покупались как для него самолично, так и для его семьи. В сентябре Генеральная прокуратура России предоставила в Южно-Сахалинский суд иск об заявлении в доход страны всего движимого и недвижимого имущества государственного служащего. Речь заходит об активах на сумму 1,1 млрд рублей., возникновение коих члены семьи не в состоянии растолковать.


Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу юридическая помощь при обжаловании постановления дпс. Это возможно может быть полезно.

Отклонение указанного на чеке ККТ времени от настоящего является основанием для привлечения отчуждателя к ответственности

ФНС Российской Федерации информирует, что ВС РФ признал расхождение настоящего времени приобретения с временем на чеке ККТ основанием для привлечения отчуждателя к ответственности согласно административному законодательству (информация ФНС Российской Федерации от 30 декабря 2015 г.). Подобающее право налоргов подтверждается Распоряжение ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 308-АД15-10504.

Дело в том, что ККТ, включенная в Госреестр надзорно-кассовой техники, должна иметь часы настоящего времени согласно с установленными характеристиками и параметрами функционирования. Отклонение времени на надзорно-кассовых автомашинах не должно быть больше 5 минут от времени, исчисленного согласно с Распоряжением Руководства РФ от 8 января 1992 г. № 23 "О режиме исчисления времени на территории РФ" (разделение II протокола Государственной межведомственной экспертной группы по надзорно-кассовым автомашинам от 15 июня 2000 г. № 2/56-2000).

Посмотрите еще полезный материал на тему юридическая помощь. Это вероятно может быть интересно.

Суд в Москве отклонил претензии предпринимателя Полонского на деяния дознавателя

Тверской суд Москвы в среду отклонил две претензии на деяния дознавателя предпринимателя Сергея Полонского, обвиняемого в обмане пайщиков при строительстве квартир, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Одна претензия касалась распоряжения дознавателя о окончании ознакомления с экспертизой, иная - распоряжения дознавателя об отклонении ходатайства, сообщённого Полонским перед представлением обвинения. Обе претензии оставлены без удовлетворения", - произнесла собеседница агентства.
Полонский, управлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций "Миракс", обвиняется в обмане в очень большом размере. Сейчас предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со постройкой "Кутузовской мили" образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с "Рублевской Ривьерой" - еще 256 миллионов рублей.
В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о хищении в форме мошенничества предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.


Посмотрите еще полезную заметку на тему вопрос юристу онлайн. Это возможно станет интересно.

Кассация на заочный арест парламентария Государственной думы от КПРФ Владимира Бессонова, обвиняемого в избиении полицейских, поступила в Ростовский облсуд, сказал РИА Новости пресс-секретарь суда.

«Кассация по делу Бессонова поступила», — произнёс собеседник, уточнив, что дата разбирательства пока не избрана.
Кировский райсуд Ростова-на-Дону 28 октября поменял Бессонову меру пресечения с подписки о невыезде на заключение в тюрьму и заявил в розыск, мотивировав это неоднократными неявками обвиняемого в суд. Сам Бессонов раньше заявлял, что решение неправомерно и носит откровенный политический характер. Со слов парламентария, его ни разу подобающим образом не уведомляли о грядущих совещаниях суда. Защитники Бессонова оспаривали судебное решение, но суд оставил его в силе. Позднее юристы подали в суд кассацию.
По мнению следователей, в декабре 2011 года Бессонов в Ростове-на-Дону организовал не согласованный с властями пикет численностью свыше 100 человек, а на притязание милиции остановить акцию парламентарий и другие организаторы ответили отказом. Как утверждают дознаватели, после попыток полицейских самостоятельно отключить звукоусиливающую аппаратуру участники пикета, включая Бессонова, устроили с ними драку.
Пострадавшими по уголовному делу были признаны два полицейского. Большое наказание по статье «использование насилия в отношении представителя власти» - 10 лет тюрьмы . Сам Бессонов много раз опровергал обвинения в свой адрес и заявлял, что намерен добиваться привлечения к суду полицейских, которые, согласно его точке зрения, сами превзошли полномочия.

Чтобы принять НДС к вычету, электронный авиабилет на латинице необходимо перевести на русский язык

Финансисты объяснили, что в случае если электронный авиабилет составлен на зарубежном языке, то для целей употребления вычета по НДС его следует перевести на русский язык (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 2015 г. № 03-07-14/71801). Новые пояснения понадобятся юридическим лицам-плательщикам НДС, работники коих выезжают в командировки за предел. Дело в том, что затраты на компанию таких командировок могут в том для принятия НДС к вычету (п. 7 ст. 171 НК РФ).

Министр финаннсов Российской Федерации напомнил, что документы бухучёта и отчетности необходимо составлять на русском. А все первичные учетные документы на зарубежных языках должны иметь построчный перевод на русский язык (п. 9 Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ). Каких-либо исключений для электронных билетов законом не определено.

Но эксперты денежного учреждения не требуют делать в этом случае построчный перевод всего документа. Принципиально важно перевести только те реквизиты, которые нужны с целью употребления НДС к вычету – к примеру, информацию о маршруте, пассажире, составе тарифа. А вот данные о правилах транспортировки багажа либо условиях употребления тарифа переводить необязательно.

Сделать перевод, согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, может работник самой компании-плательщика налогов, в случае если на него возложена такая должностная обязанность. Кроме того допустимо попользоваться услугами опытных переводчиков. Утверждать перевод нотариально не требуется.

Такие же притязания к электронному документу финансисты представляют и для учета командировочных расходов в расходах при расчете налога на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 24 марта 2010 г. № 03-03-07/6).

А вот сотрудники налоговой администрации не так принципиальны. Согласно их точке зрения, электронный авиабилет – это унифицированная интернациональная форма документа. Большая часть его реквизитов указываются согласно с Единым межгосударственным кодификатором. А фамилия и имя пассажира заполняются методом транслитерации (заменой букв кириллицы на подобающие буквы либо сочетания букв латиницы). При заполнении билета по таким правилам, его добавочного перевода, согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, не требуется (письмо ФНС Российской Федерации от 26 апреля 2010 г. № ШС-37-3/656@).

Прочтите еще полезный материал по теме ответсвенность учредителя и директора ооо по штрафам при ликвидации. Это возможно станет весьма полезно.

Защита воронежского предпринимателя Михаила Сурина, который обвиняется в воровстве свыше 300 миллионов рублей у футболиста Александра Кержакова, сообщила о стремлении подсудимого возместить вред пострадавшему, сообщил в пятницу РИА Новости юрист Сурина Николай Алимкин.

Согласно данным главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу, Кержаков должен был как будто бы стать партнером воронежского бизнесмена Михаила Сурина в проекте ООО «Модуль», строившего завод. С февраля 2011 по октябрь 2012 года Сурин сообща с неустановленными подельниками под предлогом субсидирования строительства завода получил от футболиста свыше 300 миллионов рублей, которыми они распорядились по своему благоусмотрению. Сурин находится под стражей.
В июне 2015 года Смольненский суд Петербурга решил о передаче дела Кержакова по подсудности в Воронеж. Соответственно УК РФ, обман в очень большом размере наказывается тюрьмой на период до десятка лет.
«Все те деньги, которые Сурин получил от Кержакова, он положил в строительство нефтеперерабатывающего завода. Все это совместно посчитали и, как право притязания, установили в сумме 297 миллионов (рублей). И вот это право притязания к ООО «Модуль» Сурин готов уступить Кержакову. Другими словами, по сути дела, «Модуль» будет обязан Кержакову. Вот и целый вариант», — произнёс Алимкин, подчеркнув, что перед Суриным у «Модуля» долг — право притязания.
Он утвержает, что «Модуль» поддерживает таковой вариант, что удостоверяют гарантийные письма. Что касается мнения потерпевшего, то, как подчеркнул Алимкин, «вопрос на стадии дискуссии».

Создатель и бывший обладатель банка ВЕФК Александр Гительсон, осуждённый к пяти годам колонии за воровство из хранилища банковской компании нескольких миллиардов рублей, обратился в арб суд Петербурга и Ленинобласти с иском о собственном банкротстве, следует из материалов суда.
заявление в суд финансиста о несостоятельности поступило в суд в понедельник, 28 декабря, (дело № А56-96088/2015) дата его разбирательства не установлена.
В 2010 году генеральный директор ОАО "Банк ВЕФК" и ОАО "Инкасбанк" Гительсон был заочно приговорен на пять лет за легализацию доходов, полученных противозаконным методом. В марте он был признан виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). С мая 2007 по октябрь 2008 года финансист по фальшивым документам под видом заимствования украл из хранилища ВЕФКа свыше 2,5 млрд рублей. Василеостровский райсуд осудил Гительсона к трем годам общего режима и пене в 500 000 рублей. Кроме того он должен уплатить в районе 1,5 млрд рублей в адрес комитета по финансам Ленобласти.
Не так давно поступила информация, что Минюст Австрии согласился на выполнение приговора суда еще по одному делу Гительсона, касающегося кражи средств парламентария Государственной думы Аднана Музыкаева. По мнению следователей, для частичного покрытия недостачи в ВЕФК банкир взял у него 500 миллионов рублей., но так и не возвратил. Мещанский суд Москвы в 2011 году заочно осудил Гительсона к пяти годам колонии и административному штрафу 1 миллионов рублей. Колпинский суд Санкт-Петербурга решил о едином выполнении наказаний по обоим уголовным делам, избрав итоговое наказание в виде пяти лет двух месяцев колонии.
Верховный суд РФ в августе не стал пересматривать распоряжение об отмене судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 11,3 млрд рублей. с Гительсона и еще двух начальников "Инкасбанка", информирует РАПСИ. Обращения об отмене распоряжения арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая подало Агентство страхования вкладов. Тогда суд аннулировал судебные акты АС СПб и апелляциооного суда о взимании с Гительсона 5,034 млрд рублей., с экс-предправления банка Татьяны Лебедевой 5,9 млрд рублей. и 282 млн рублей с ее зама Людмилы Саморуковой.

В первые дни января 2016 года двукратно изменилась редакция Градостроительного кодекса РФ. В него добавлена возможность применения электронных документов при сотрудничестве в СРО и контрольными органами, и притязания к предметам недвижимости в части утилизации жёстких коммунальных отходов. Правки начали применяться 1 и 10 января 2016 года.
1 января 2015 года начал применяться закон от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О введении изменений в закон "Об отходах производства и потребления", обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ". Вследствие этого изменился ряд статей Градостроительного кодекса РФ.
Например, правки, связанные с добавлением термина "жёсткие коммунальные отходы" были введены в статью 1 Градостроительного кодекса РФ, статью 6 Градостроительного кодекса РФ, статью 19 Градостроительного кодекса РФ и статью 23 Градостроительного кодекса РФ. В статью 14 Градостроительного кодекса РФ были добавлены два новых пункта, регламентирующие документирование сведений и объектов, используемые для утилизации, обезвреживания, захоронения жёстких коммунальных отходов, с целью территориального планирования субъектов Российской Федерации.
В новой редакции статьи 35 Градостроительного кодекса РФ сейчас установлено, что "в состав территорий особого избрания могут включаться территории, занятые кладбищами, крематориями, скотомогильниками, предметами, применяемыми для захоронения жёстких коммунальных отходов, и другими предметами, размещение коих может быть гарантировано лишь методом выделения указанных территорий и недопустимо в других территориальных территориях". В статье 49 Градостроительного кодекса РФ уточнены притязания к экспертизе проектной документации и итогов инженерных изысканий для объектов, применяемых для размещения и (либо) обезвреживания отходов I - V классов опасности.
Помимо этого, правки в Градостроительный кодекс Российской Федерации были введены законом от 28.11.2015 N 339-ФЗ "О введении изменений в статьи 48 и 51 Градостроительного кодекса РФ". Документ поменял статью 48 Градостроительного кодекса РФ в части конкретизации, что список мероприятий по обеспечению доступа калек к любым предметам недвижимости начинается с приготовления проектной документации для постройки, реконструкции, капремонта таких объектов. Помимо этого, изменилась статья 51 Градостроительного кодекса. В ее новой редакции установлено, что разрешение на выстраивание может быть выдано лишь после осуществления нужного списка мероприятий по обеспечению доступа калек к предметам будущего строительства. А в статье 60 Градостроительного кодекса РФ добавились притязания к соглашениям о государственно-частном партнерстве и соглашениям о местно-частном партнерстве.
10 января 2016 года начал применяться закон от 13.07.2015 N 263-ФЗ которым были введены правки в Градостроительный кодекс Российской Федерации в части возможности применения и представления общестроительными СРО обращений и документов в форме электронных документов (пакета электронных документов), завизированных саморегулируемой компанией с применением усиленной опытной электронной подписи. Подобающие правки были введены в статью 55.2 Градостроительного кодекса РФ, статью 55.5 Градостроительного кодекса РФ и статью 55.8 Градостроительного кодекса РФ.
Кроме того, в статью 55.17 Градостроительного кодекса РФ добавлен пункт о том, что извещение о выдаче участнику саморегулируемой компании свидетельства о допуске к конкретному виду либо видам работ может быть направлено Национальным объединением саморегулируемых компаний на бумажном носителе либо в форме электронных документов (пакета электронных документов), завизированных с применением усиленной опытной электронной подписи. Для ведения госреестра саморегулируемых компаний СРО могут направлять все нужные данные в электронном типе. Это отрегулировано новой редакцией статьи 55.18 Градостроительного кодекса РФ. Аналогичная возможность предусмотрена в статье 55.19 Градостроительного кодекса РФ для документооборота с органами контроля за саморегулируемыми компаниями и в статье 55.23 Градостроительного кодекса РФ с органами исполнительной власти.

Суд по делу о денежных махинациях, участниками по которому проходят сестра короля Фелипе VI инфанта Кристина и еще 17 человек, возобновится 9 февраля, по сообщению РИА Новости.

До этого времени суд обязан решить, будут ли сняты обвинения с Кристины на базе так называемой «теории Ботина». Соответственно ей, подозреваемый не может быть наложен санкции и меры ответственности, в случае если прокурорская служба либо минфин не представляет обвинений. На судейском совещании прокурорский работник Педро Оррач выступил против обвинений Кристине. Снять обвинения с инфанты "настойчиво попросила" и государственный юрист Долорес Риполь.
Обвинение Кристине выдвинуло только публичное объединение «Чистые руки», которое думает, что инфанта была подельником денежных махинаций мужа и исходя из этого должна быть приговорена на восемь лет колонии.
В отношении супруга Кристины Иньяки Урдангарина возбуждено дело о воровстве в районе 6 миллионов евро. Он входил в состав управления университета Noos, занимавшегося компанией спортивных мероприятий. По версии обвинения, Урдангарин и его партнер Диего Торрес убеждали власти разных городов и автономных сообществ (Балеарских островов, Валенсии и сообщества Мадрид) подписывать контракты со своим университетом, многие из коих в итоге не выполнялись. Затем деньги как будто бы выводились на их счета.
Инфанту Кристину подозревают в осуществлении двух налоговых правонарушений против государственной казны в 2007 и 2008 годах, например в получении выгоды от увиливания от оплаты налогов через компанию Aizoon. Предполагается, что Noos перечисляла этой компании большие суммы, полученные противоправным образом от госадминистраций.
Юрист Торреса Мануэль Гонсалес Пеетерс "настойчиво попросил" вызвать для дачи свидетельств в суд Фелипе VI и бывшего главу страны Хуана Карлоса. Торрес говорит, что Королевский дом был в курсе деятельности работы Noos, но говорит, что никакой противоправной деятельности он не вел. Суд отклонил это притязание.
Предполагается, что дело Noos, которое насчитывает 100 томов, будет рассматриваться в районе полугода, а приговоры суда начнут выносить в июне. Это первый суд, в котором в качестве обвиняемого фигурирует член монаршей семьи.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил руководству гарантировать создание так называемой "электронной школы" – неоплачиваемого интернет сайта, содействующего реализации школьных программ образования с употреблением электронного обучения и дистанционных методик. Предполагается, что таковой интернет сайт обязан начать работу уже к 1 декабря 2016 года. На нем будут расположены, например, учебные материалы и пособия, лекции известных педагогов и ученых, видеоуроки и задания к ним, – но пока не уточняется, в каком объеме они будут продемонстрированы.

Глава страны кроме того тёк задание кабмину гарантировать до 1 июля этого года формирование национальной системы учительского роста. Она будет направлена в частности на установление для педагогических сотрудников уровней обладания опытными компетенциями, удостоверяемыми итогами аттестации. "Вы знаете, что сейчас преподавателям присваиваются звания, категории, и за это предусмотрены финансовые прибавки. Но по обстоятельству эта система в значительной мере утратила свою активизирующую роль. Человек добился конкретных результатов, вышел на новый опытный уровень и остановился, а положенную прибавку принимает просто как часть зарплаты . Право на добавочное поощрение, свой опытный статус нужно периодически удостоверять. При таких обстоятельствах у учителя появится мотив к приобретению новых познаний и новых навыков", – подчеркнул Владимир Владимирович Путин на совещании Государственного совета по вопросам развития системы общего образования, состоявшемся 23 декабря 2015 года.
Помимо этого, посредством этой системы будет учитываться мнение выпускников школ о работе преподавателей – но не раньше чем через четыре года после завершения обучения.
Руководство кроме этого должно гарантировать обучающимся возможность в один момент с обучением в школе пробежать опытную приготовление по предпочтённым ими специальностям, в частности с применением инфраструктуры опытных образовательных компаний. К слову, воспитывать школьников предполагается на базе их опытной ориентации и с мотивацией к участию в волонтерском движении.
В период до 15 июня 2016 года будет сокращена административная нагрузка на преподавателей, связанная с составлением ими отчётностей, ответами на поступившие в школу информационные запросы, и с приготовлением внутренней отчетности образовательных компаний.
А регионы должны будут приготовить предложения по в наивысшей степени своевременному оповещению школами отцов с матерью о том, что малыш отсутствует на занятиях.

Посмотрите также полезный материал по вопросу юридическая консультация бесплатно. Это вероятно будет весьма интересно.

Вопросы, связанные с культурой и образованием, нередко остаются вне поля общего наблюдения. В это же время, и в этой сфере очень многое изменяется. Так, в следующем году наших старшеклассников вынудят обучаться по 8 уроков, у граждан появится «право на забвение», а выдающимся студентам представят президентские гранты. О самых серьёзных и занимательных нововведениях в сфере образования, культуры и интернета, которые начинают применяться с нового года, смотрите в статье Петербургского юридического портала.
Государство не через чур нередко меняет притязания и правила к компании учебных процессов, формированию средств массовой информации, нормам отчетности и налогообложению организаций, работающих в культурно-образовательной сфере. Однако, каждый год в закон вносятся правки, познание коих нужно большей части населения.

Образование

Новая статистическая отчетность

По результатам первых трех месяцев 2016 года в Росстате ожидают новые формы отчётностей о численности и зарплате сотрудников по группам персонала в сфере образования, науки, здравоохранения, общественного обслуживания и культуры (формы N ЗП-образование, N ЗП-наука, N ЗП-здрав, N ЗП-соц, N ЗП-культура). В первый раз таковой отчётность нужно будет сдать не позднее 10 апреля, а затем – не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Подобающий приказ учреждения касается юрлиц государственной и местной форм собственности, реализующие деятельность в сфере:

• здравоохранения;
• образования;
• научных изысканий и разработок;
• культуры, искусства и кинематографии;
• общественного обслуживания (в т.ч. бюро медико-общественной экспертизы всех уровней).

Подчеркнём, Росстат включил новый режим отчетности для обособленных групп учреждений чтобы контролировать, как исполняется Указ Президента о увеличении средней зарплаты сотрудникам общественной сферы и науки.

«Школьные» льготы по налогу на прибыль

Соответственно закону от 2 мая 2015 г. N 110-ФЗ , с 1 января 2016 года образовательные компании обладают правом использовать нулевую ставку по налогу на прибыль. Основное притязание для кандидатов на такую льготу – часть доходов учреждения от образовательной деятельности, исполнения научных изучений и (либо) умело-конструкторских разработок не может быть меньше 90% доходов, принимаемых в расчет при определении налоговой базы.
Освобождение от оплаты налога на прибыль с нового года получат и образовательные компании, реализующие деятельность по присмотру и уходу за малышами.

Аккредитация образовательной деятельности и новые названия техникумов и вузов

Должностные лица решили продолжить еще на один год (до 1 январ

Возможно ли судье упустить рабочий день, оставив на столе ассистента обращение об отпуске? Качественно ли Московский городской суд извещает стороны о грядущих совещаниях? Является ли нарушение ПВТР суда дисциплинарным проступком? Ответ на эти вопросы искала Комиссия по административным делам Верховного суда РФ.
Наталья Авдеева начинала судейскую карьеру в Дмитровском райсуде города Костромы, куда была в первый раз избрана 30 июля 1996 года, в 2003-м она перешла работать в арбитражную систему, став судьей АС Костромской области. За 19 лет работы ее пару раз завлекали к дисциплинарной ответственности. В первый раз – в 2007 году, как говорит одна Авдеева, из-за спора с управлением. В апреле 2014 года областная ККС пробовала лишить Авдееву полномочий за то, что та в свободное от работы время помогала участникам гражданских, арбитражных и уголовных процессов готовить документы для суда (см. "Роль юрисконсульта может стоить судье мантии"), но ДСП возвратило ей мантию, посчитав документы, изъятые из должностного компьютера судьи, подтверждениями, полученными с нарушениями закона, а взимание за остальные провинности – излишне жёстким (см. "ДСП возвратило мантию судье, заподозренной в работе юрисконсультом"). В октябре 2014-го она получила от квалифколлегии замечание за непредставление сведений об предмете недвижимости , находящемся в пользовании. А 25 июня этого года Авдееву пригласили на новое расследование в ККС.

Прогул либо отсутствие по уважительной причине?

Предлогом для него стало представление председателя костромского арбитража Олега Байбородина, который требовал притянуть свою подчиненную к ответственности в виде предупреждения (потому, что замечание уже было вынесено ей раньше) за несанкционированное отсутствие на месте работы, о обстоятельстве и причинах которого она не уведомила управление. Упустила Авдеева и собрание судей по подведению итогов работы АС Костромской области за 2014 год, избранное на этот день.
4 февраля этого года судья не вышла на работу. Ее ассистент Найденова в начале рабочего дня заметила у себя на столе завизированное Авдеевой обращение прося представить ей один день отдыха в счет отпуска. В нем Авдеева растолковывала, что ей нужно безотлагательно выехать в Москву для участия в качестве подателя иска в разбирательстве апелляции по гражданскому иску о взимании покрытия по страховке с "ВСК" в Столичном горсуде (дело № 33-2707/2015). Со слов ассистента, каких-то добавочных распоряжений от судьи относительно этого документа не поступало, согласовано обращение не было. Однако Найденова решила передать его в отдел кадров, что и было сделано в начале девятого утра. Но управление суда обращение не завизировало, отпуск Авдеевой согласован не был. В то время как 5 февраля она вышла на работу, то выяснила, что упущенный ден

В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года должностные лица подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврал

Интернет-издание "Лента.ру" сейчас с извинениями удалило вышедшую незадолго до публикацию с броским названием "Фемида поднимается с колен", в которой утверждалось, что судья АСГМ Лариса Шевелева обратилась к генеральному прокурору РФ с обращением о обстоятельствах неотёсанного давления на нее по ряду дел в абитражном суде.
Шевелева как будто бы требовала Юрия Чайку обезопасить ее на время следствия приведенных обстоятельств, потому, что остерегается за свою безопасность. Утверждалось, что аналогичное письмо судья словно бы бы отправила и парламентарию Государственной думы Яну Зелинскому, который приготовил свое заявление к генеральному прокурору.
Но, как стало известно после публикации, судья еще в прошлом месяце обратилась с письмами к генеральному прокурору и парламентарию о том, что заявление, отправленное от ее имени, является подделкой. Депутат Зелинский кроме того послал обращение в Генеральную прокуратуру, утверждая, что не отправлял парламентский запрос Юрию Чайке, а его подпись на произведённом регистрацию в ГП письме сфальсифицирована. Судья Шевелева думает, что эта подделка инициирована для "оказания давления на федеральных судей РФ при разбирательстве судебных споров".

На конференции "Наш ответ кризису" специалисты решали, как быть в условиях санкций и экономической нестабильности. Необходимо сплотиться и вести себя добросовестно, сказал Вениамин Яковлев. Необходим диалог с госорганами, настаивал госслужащий Министерства Юстиции. Но, "наверное," у адвокатов сейчас не так уж и не хорошо обстоят дела. По крайней мере, на отсутствие работы пожаловаться они не в состоянии: споров в судах стало намного больше.
В прошлую пятницу в здании Торгово-производственной палаты состоялась конференция Объединения корпоративных адвокатов "Наш ответ кризису. Использование закона в условиях экономической нестабильности и ответственность за управление юридическим обеспечением бизнеса".
Открыл мероприятие глава Совета при главе государства по кодификации и развитию гражданско правового регулирования, доктор наук Вениамин Яковлев. Главным посылом его выступления и в один момент авторским лекарством от санкций был призыв "сплотиться", "поддерживать партнерские отношения" и руководиться принципом добросовестности. "Молнии около нас громыхают, пробуют растерзать нашу экономику, – говорил он. – Нас давят, пробуют стереть с лица земли, но мы держимся. И непременно все выдержим, в случае если сплотимся. Нам сейчас нужно меньше думать о хитростях и уловках и больше поддерживать друг друга". Со слов Яковлева, в сегодняшних условиях очень принципиально важно, чтобы принцип добросовестности работал фактически, что, как полагает докладчик, в большей стадии зависит поэтому от адвокатов. "Нам нужно сделать публичное мнение, – призывал он. – Чтобы у нас не побеждали те, кто обманывает и хитрит, а побеждали те, кто ведет себя добросовестно по отношению к партнеру. У нас великая правовая история! Давайте оттолкнемся от нее и попытаемся быть достойными. И тогда наша страна произнесёт адвокатам благодарю. Давайте заслужим это благодарю!"
Дальше Яковлев отыскал в памяти недавнишнюю конференцию об итогах продвижения права гражданина в прошлом году (детальнее о ней возможно прочесть тут). "Что-то мы восхваляли, что-то нет, – говорил он. – По несчастью, работа по развитию гражданско правового регулирования сейчас неточна, поскольку вмешиваются носители частных интересов с громадными возможностями. И вот нам нужно с вами гарантировать толкование и использование всех новелл так, чтобы нужное работало, а неполезное работало со знаком минус. Это уже наше искусство".
Следующие выступления были существенно оптимистичнее. Так, руководитель департамента экономического законодательства Министерства Юстиции Михаил Гальперин объявил, что кризис для адвокатов – это в любой момент новая работа. "Мы без работы точно не останемся, – говорил он. – Мне думается, с оптимизмом нужно на все это наблюдать". Он утвержает, что в таких неустойчивых условиях просто необходим диалог госорганов с адвокатам, например, он призвал всех оперировать такими университетами, как публичное обсуждение проектов законодательного акта и независимая антикоррупционная экспертиза.
Согласился с Гальпериным и партнер юрфирмы Baker & McKenzie Антон Мальцев. Он кроме того объявил, что сетовать на отсутствие работы в кризисное время ему не приходится. "Что для бизнеса неприятность – для адвоката высокая тематика, как говорят, – шутил он. – Сейчас в судах является все больше дел. Заимодавцы все больше требуют с должников". Подхватил его настроение и партнер юрфирмы Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры Антон Александров. Он утвержает, что появилась еще и новая волна банкротств. "Лишь на январь этого года таких дел стало на 50 % больше, чем в прошедшем сезоне, – делился он статистикой. – Будет увеличиваться напряжение и будет больше банкротств. Сейчас обращение, конечно, о свыше небольших организациях, но позже это же будет и с большими".
Александров решил раздельно остановиться на тематике борьбы со злоупотреблениями, с которыми частенько сталкивается на протяжении банкротства заимодавец. Он вычленил 3 инструмента, разрешающих противостоять этому: административная и ответственность по уголовному законодательству; обжалование сделок и субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. Последний метод, он утвержает, что очень действен с учетом презумпции виновности контролирующего лица, в случае если банкротство появилось благодаря его деяний либо бездействия. "Именно на контролирующем лице лежит обязанность подтвердить, что он невиновен, – говорил Александров. – Это весьма важное подспорье для взимания, но и значительная неприятность для контролирующих лиц". В пример он привел дело о взимании с экс-начальника "Макси-Групп" Николая Максимова 6,3 млрд рублей. за то, что он через поднадзорные ему организации давал разорившемуся должнику, ООО "Уралснабкомлект, указания согласно мнению экономически не обоснованных сделок (Детальнее>>).
Сказался кризис и на количестве уголовных дел, поведал старший инспектор СК Георгий Смирнов. "Так, увеличилась вскрываемость налоговых правонарушений, – сказал он. – Имеется направленности к росту правонарушений в сфере корпоративного управления".
А вот партнер Goltsblat BLP Елена Трусова решила не заострять внимание на возросшем количестве судебных споров, а поведала о том, как возможно освободиться от обязанностей согласно соглашению либо поменять его в кризисное время. В качестве варианта она внесла предложение испытать "выдать санкции за форс-мажор". "Пока в Российской Федерации какой-то практики по этому вопросу нет, – говорила она. – Но на мой взор, включать санкции в перечень условий форс-мажора необходимо. Хуже точно не будет. Это, по крайней мере, даст нам шанс".

Суд Нью-Йорка не стал продлевать срок заключения гражданину Латвии Денису Чаловскому, обвиняемому в причастности к созданию компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В делах о банкротстве материальные и процессуальные нормы права обычно используются с характерными чертами, которые могут быть обусловлены не только присутствием особого нормативного регулирования, но и правоприменительной практикой.
арб суды, и например Верховный арб Суд РФ (потом - ВАС РФ), толкуют закон исходя из существующих экономических реалий и условий деятельности должников и заимодавцев <1>. Такому толкованию подвергаются в частности нормы о третейском расследовании и о приведении в выполнение третейских решений, которые при пересечении с делами о банкротстве покупают особенности, вызывающие много дискуссий в правовом сообществе <2>. Как формирование такого толкования норм права в данной сфере обоснованно, мы испытаем разобраться в настоящей статье. Тем свыше что в связи с будущим объединением высших судов последующее использование судами юридических позиций ВАС РФ находится под вопросом. (На момент сдачи в редакцию настоящей статьи Госдумой Федерального Собрания РФ (ГД ФС РФ) в третьем чтении принят закон N 466627-6 "О введении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федера ции" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ", предполагающий, что пояснения по вопросам практики судов употребления законов и других нормативно правовых юридических актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия подобающих решений Пленумом Верховного Суда РФ. Кроме того в первом рассмотрении ГД ФС РФ принят закон N 466670-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", устанавливающий, что в мотивировочной части решения арбитражного суда могут находиться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам практики судов, и на распоряжения Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу распоряжения Президиума ВАС РФ. Не ясно, но, конкретно какие распоряжения Президиума ВАС РФ сохранят силу, в случае если закон будет принят. - Прим. авт.)

---

<1> С 2002 года сейчас принято свыше 40 постановлений Пленума ВАС РФ и информационных писем ВАС РФ об характерных чертах употребления законодательства о банкротстве.
<2> См., к примеру: http://pravo.ru/review/view/105013/, http://www.zonazakona.ru/law/comments/431/.

---

Создание неестественной задолженности по кредиту,
либо Третейские суды "в помощь"

Непорядочное поведение сторон, нацеленное на неестественное создание задолженности по кредиту (видимость частноправового спора), является основанием для отказа в приведении в выполнение решения третейского суда и, следовательно, во включении задолженности в реестр притязаний заимодавцев. Видимость частноправового спора создается, в большинстве случаев, в целях исключения пересмотра решения третейского суда по сути арб судом и приобретения права оказывать значительное воздействие на операцию банкротства должника методом получения голосов на собрании заимодавцев. Но определить, что в конечном итоге спор отсутствует и подлинные стремления сторон заключаются только в получении надзора над операцией банкротства, фактически довольно трудно.
Значительно чаще выводы о несоответствии принципиальным правилам российского права делаются судами на базе того, что третейское соглашение заключено в канун или после подачи обращения о признании должника банкротом. Наряду с этим часто третейский суд отказывается от представления в материалы дела о банкротстве документов, на базе коих было вынесено третейское решение, ссылаясь на конфиденциальность третейского расследования либо на то, что период хранения документов третейского расследования истек и/либо документы были стёрты с лица земли <3>. Не обращая внимания на то что закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (потом - Закон о третейских судах) предполагает передачу решения третейского суда для разрешения определённого спора вместе с материалами дела в компетентный суд или хранение на протяжении пяти лет дела все время действующим третейским судом, фактически этого не совершается. Ответственность за нарушение положений статьи 39 Закона о третейских судах не предусмотрена, не смотря на то, что иногда, в совокупности с другими условиями, это имеет возможность быть основанием к отказу в принудительном выполнении решения третейского суда <4>.

---

<3> К примеру: Распоряжения ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А03-833/2011, ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А21-7064/2010 и от 25.07.2013 по делу N А56-30441/2012.
<4> К примеру: Распоряжения Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 9431/10, ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-24919/2011.

---

практика судов свидетельствует, что попытка включения в реестр притязаний заимодавцев несуществующей задолженности - случай довольно распространенный. Наряду с этим много заимодавцев, основывающих свои притязания на третейских решениях, добиваются включения их задолженности в реестр без ревизии условий принятия этих третейских решений и режима формирования состава третейского суда <5>.

---

<5> К примеру: Определения Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 11.01.2010 по делу N А56-70676/2009/31 и от 01.09.2011 по делу N А56-42089/2010-З.13.

---

Получение решения суда, когда в действительности спор отсутствует, может быть нужно как в законных целях, к примеру с целью защиты собственности, констатации конкретных обстоятельств методом их регистрации в судейском акте, так и в противозаконных, например с целью сокрытия имущества от заимодавцев, получения возможности воздействовать на процедуры банкротства в отношении поднадзорной организации. В деле о банкротстве присутствие судебного акта о взимании финансовых средств с должника затрагивает интересы широкого круга лиц и может преступать права десятков заимодавцев. Быть может, это и является основанием для довольно широкого толкования ВАС РФ норм законодательства о третейском расследовании в тех случаях, когда приведение в выполнение третейских решений касается прав притязания заимодавцев к организации-банкроту.
В большинстве случаев, тщательность ревизии решения третейского суда зависит от активности конкурсных заимодавцев, поско

Прочтите еще нужную заметку в сфере юрист. Это вероятно будет познавательно.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

Самые увлекательные дела ВС текущей недели

Редакция "Право.Ru" предпочла самые интересные расследования, которые Верховный суд рассмотрит через несколько дней, с 28 сентября по 2 октября 2015 года.

Судебной коллеги по делам военнослужащих ВС на этой неделе предстоит рассмотреть 3 дела, Комиссии по дисциплинарным спорам – всего одно.
– Решение ККС Новосибирской области опротестовывает Владимир Витюк. Он стал мировым судном судебного участка Центрального района Новосибирска 10 февраля 2010 года, а уже 1 декабря его избрали судьей новосибирского Центрального районного суда. 4 июля 2013 года местный Совет судей вынес ему предупреждение за волокиту, 16 июня 2014 года за этот же проступок судью "предупредила" уже ККС области, а 3 июля 2015 года квалифколлегия досрочно лишила Витюка полномочий (причины не отмечены).
Нагрузка коллегии суда по экономическим спорам ВС на будущей неделе – шесть дел. Промежь них:
– Две организации – ООО "М-7сн" и ООО "Лоренком" – в рамках реализации преимущественного права на приобретение арендуемых ими помещений не дали согласие с выкупной ценой, предложенной Департаментом городского имущества Москвы (ДГИ). Они послали в его адрес свою редакцию контрактов продажа- с приложением отчётности об оценке рыночной стоимости имущества. ДГИ расценил такие деяния, как отказ от преимущественного права, и организации поехали в суд с исками о понуждении его все же заключить сделки (№ А40-48277/2014, А40-34226/2014). Итоги расследований организации не устроили, и оба спора дошли до экономколлегии ВС.
– ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" как хозяин 161 земельного надела, пошло к судье с притязаниями признать кадастровую цена земли одинаковой рыночной и обязать Федеральную кадастровую палату Росреестра занести подобающие изменения в госкадастр недвижимости (№ А40-123365/2013). Так, общая кадастровая цена спорных земельных участков была установлена в сумме 24,4 млрд рублей., соответственно же отчётности нанятого обществом оценщика их рыночная цена равняется 15,2 млрд рублей. Мнения апелляции и кассации разошлись и сейчас комбинат постарается разрешить спор в Верховном суде.

Евгений Варламов, "Право.Ru"

Апелляционная коллегия в общей сложности рассмотрит 17 дел, из которых 12 – частные жалобы. В одном из исков оспаривается прекращение отставки судьи.
– Виктор Бельмесов, судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга, ушел в отставку в 1994 году. В феврале этого года ККС Свердловской области прекратила отставку, поскольку он, в нарушение п.

Читайте дополнительно хорошую статью по теме celc fyrjv. Это возможно станет познавательно.

Ранее ВАС думал, что спор по иску к гаранту-физлицу и в один момент бенефициарному хозяину должника носит экономический характер и подведомственен арб суду. В марте появился Обзор практики судов Верховного суда с совсем противоположной позицией. А сейчас судьи решили потребить новое толкование к отношениям и актам, которые появились и были вынесены еще до принятия обзора.
Сейчас, 27 июля, экономическая комиссия Верховного суда (Елена Золотова, Иван Разумов и Наталья Чучунова) в рамках дела №А40-110786/2013 удовлетворила претензию физического лица Юрия Лебедева по спору с организацией Prosper River Limited. История началась с того, что в 2010 году Prosper River Limited выдала судостроительной организации United Cargo Fleet ЛТД заем на $2,75 млн для постройки теплохода, а в качестве обеспечения выполнения обязанностей подписала контракт гарантии с бенефициарным хозяином United Cargo Fleet ЛТД Лебедевым. Наряду с этим гарантия была подчинена швейцарскому праву.
Деньги судостроительная организация не возвратила, и в 2013 году Prosper River Limited отправилась требовать $3,698 млн задолженности в суд с гаранта Лебедева. И во всех инстанциях дело выиграла. Наряду с этим суды, разрешая вопрос о подведомственности этого спора по поводу зарубежной гарантии, руководились распоряжением Президиума ВАС от 13 ноября 2012 года №9007/12. Соответственно этому документу арбитражный судья имеет право пересматривать спор, появившийся из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (правовым лицом) и гарантом (физлицом), к каким предоставлено имущественное притязание о солидарной ответственности по контрактным обязанностям".
Тогда Лебедев обратился с претензией в Верховный суд, где настаивал на том, что Пбоюл не является, а значит, тяжбой должны заниматься в районном суде . Судью ВС Дениса Капкаева эти аргументы не убедили, и он не стал передавать дело на разбирательство экономической комиссии ВС.
Но ссылки в претензии Лебедева на юридическую позицию ВС, изложенную в Обзоре практики судов №1 от 4 марта 2015 года, показались заслуживающими внимания главе экономической комиссии Олегу Свириденко, который и передал дело в экономколлегию. В позиции ВС определено, что иски, представляемые заимодавцем в один момент к должнику (правовому лицу) и гаранту (физлицу) в случае, когда контракт поручительства заключен физлицом, являющимся исключительным соучредителем (участником) общества либо другим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться в СОЮ.
В суде представители Prosper River Limited из юрфирмы "Парадигма" настаивали на том, что аргументы Лебедева идут вразрез основным юридическим правилам – правовой определенности и защиты юридических ожиданий. Они утвержают, что ор

Медведев поведал о будущих уменьшениях в руководстве

Российский премьер Медведев в процессе классического ежегодного диалога с корреспондентами федеральных каналов поведал о планируемых уменьшениях в руководстве в следующем году, передает "Интерфакс".
"Мы утвердили обоснованное решение сократить наши министерства, которые относятся к правительственному блоку", – сообщил Медведев. Начиная со следующего года, аппарат, он утвержает, что уменьшится примерно на 10 %.
Премьер кроме того сказал о стремлениях "ужать" и содержание госслужащих. "Затраты на государственный аппарат у нас раздуты", – произнёс Медведев. Он подчернул, что российские должностные лица "привыкли ездить на свыше дорогих транспортах, чем это делают должностные лица других государств". "Не считаю, что это верно, – произнёс премьер, – государственные автомашины должны быть обычного среднего класса, но не эксклюзивной линейки".


Посмотрите кроме того нужную информацию по теме ликвидация филиала. Это возможно станет познавательно.

Нижняя палата Федерального собрания одобрила в первом рассмотрении закон, который даёт исполнителям на время отменить право должников на управление средствами передвижения. Пока он затрагивает лишь пару групп граждан, имеющих задолженность выше 10 000 рублей., но создатель проекта законодательного акта считает, что это лишь начало.
Государственной дума быстро добралась до проекта закона эсера Александра Агеева, который в ноябре 2014 года внес предложение наказывать должников временным лишением прав на управление машинами и водными судами. Удостоверения будут изыматься у тех, кто набрал долг свыше 10 000 рублей. по алиментам, заработной работникам, поощрению авторам либо не возмещает вред, до оплаты долга.
Нововведения не затронут калек либо содержащих их граждан, и тех, для кого транспорт либо, к примеру, катер являются основным абсолютно законным источником денег на жизнь, говорил сейчас на пленуме Агеев. Исключение сделано кроме того для тех, кому они жизненно необходимы с учетом недостаточной автотранспортной досягаемости постоянного места проживания.
Механизм ограничения в правах таков: неплательщик на протяжении пяти суток с момента получения извещения от пристава обязан самостоятельно отнести ему свое водительское удостоверение. Но даже в случае если должник проигнорирует это известие и оставит права себе, это не спасет его от пени в 30 000 рублей. за езду в отсутствие дозволения (ч. 2 и 3 ст. 12.7 КоАП), так как исполнитель проинформирует ГИБДД о наложенных санкциях. Кроме этого, должник рискует получить штраф по законодательству об административынх правонарушениях в 1000–2500 рублей. за невыполнение притязаний пристава (ч. 1 ст. 17.14 КоАП).
Агеев настаивал на потребности таких мер, а для убедительности ссылался на результативность такого университета, как временное ограничения в праве выезда за границу. "Лишь благодаря [ему] по алиментным обязанностям мы получаем приблизительно в районе 1,5 млрд рублей. в год", – сказал сотрудникам эсер. А перенос этой практики на авто- и лодковладельцев обещает больший итог: не все должники ездят за границу, но 37 % из них, согласно данным Агеева, имеют права на управление транспортным средством. "Использование временного ограничения права должника на управление средством передвижения вероятно в отношении режима 450 000 должников", – приводил он цифры. Действительно, на совещании комитета государственной думы по государственному строительству, где обсуждался закон Агеева, замдиректора ФССП Татьяна Игнатьева сказала о 300 000 человек.
Ответил создатель документа и критикам, которые, он утвержает, что сетуют, что "у нас у граждан имеется лишь одни права – водительские, а мы желаем и их изъять". "Тем, кто полагает предлагаемые меры строгими по отношению в первую очередь к

Смотрите кроме того полезную заметку по теме ооо юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.